DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, kooperatif kayyımının müvekkiline borcu olduğu iddiasıyla ihtarnameler keşide ettiği, kooperatif kayyımının 05.03.2019 gün ve ... sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini Antalya 10.Noterliği'nin 07.03.2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla öğrendiği; müvekkilinin noterden ihtar çekerek ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiği; davalı kooperatifin 07.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gündemin 3. maddesinde müyekkilinin ihraç kararına itirazının reddedildiği; ihraç kararında talep edilen genel kurul kararına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, kooperatif kayyımının müvekkiline borcu olduğu iddiasıyla ihtarnameler keşide ettiği, kooperatif kayyımının 05.03.2019 gün ve ... sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini Antalya 10.Noterliği'nin 07.03.2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla öğrendiği; müvekkilinin noterden ihtar çekerek ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiği; davalı kooperatifin 07.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gündemin 3. maddesinde müyekkilinin ihraç kararına itirazının reddedildiği; ihraç kararında talep edilen genel kurul kararına dayanmadığı; kooperatif tarafından ... kullanılan 40.000.000.-TL. krediye müvekkilin müteselsil kefil olduğu; müvekkilin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia eden kooperatifin müvekkilinin banka kredisine kefaletinin son bulduğunu ispatlaması gerektiği; zira üyelikten ihracına karar verilmesi halinde alamadığı bağımsız bölümün kredi borcu yanında 40.060.000.-TL'lik borçtan sorumlu kalmaya devam edeceği; üyelerin kredi borcunu hangi tutarda taksitlerle ödeyeceklerine ilişkin bir genel kurul kararı bulunmadığı gibi yönetim kurulunca yapılmış bir ihtarat da bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalı kooperatifin 07.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin 3. maddesinde alınan müvekkilinin kooperatif ortaklığından çıkartılması kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Kooperatif adına 2016 yılında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde kaim taşınmaz edinildiğini, banka kredisi kullanmak suretiyle edinilen taşınmaz üzerine; 109 adet villa + AVM yapılması projelendirilip, proje üzerinden üyelere isabet eden bağımsız bölümler noter kura çekilişi ile belirlendiğini, kooperatif üyelerinin mali yükümlülüğü olarak her bir hisse bedeli olarak ferdileştirilip, tüm üyelerin mali yükümlülüğünün karşılığı olan 645.000,00 TL'nin 2017 yılı Şubat ayı içinde ödemesi gerektiği, davalı kooperatif üyeleri, ferdileştirilen mali yükümlülüklerini ...ödemeleri nedeniyle davalı kooperatifin, mali yükümlülüklerinin TAKSİT ile ödenebileceği yönünde genel kurul kararı bulunmadığını, davacının üyeliğe girişte ödediği 96.000,00-TL haricinde ödeme yapmadığı (105.000,00 TL Giriş aidatını dahi tam olarak ödemediğini), davacı gibi kimi üyelerin ödeme yapmaması nedeniyle kooperatifin bankaya olan borcunun kapatılamadığı; ve kooperatifin mali sıkıntı...