DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıya ait emtiayı İstanbul'dan Madrid'e taşıyarak alıcısına teslim ettiğini, yükleme sırasında emtianın adet bilgisi ile gümrük beyannamesinde yer alan adet bilgisinin uyuşmadığının fark edilerek davalıya bildirildiğini, davalı şirket yetkililerinin ise tırdaki kap adedinin tırın geri dönmesini gerektirecek nitelikte olmadığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1036 KARAR NO: 2024/1919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2024 NUMARASI: 2022/742 Esas - 2024/110 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıya ait emtiayı İstanbul'dan Madrid'e taşıyarak alıcısına teslim ettiğini, yükleme sırasında emtianın adet bilgisi ile gümrük beyannamesinde yer alan adet bilgisinin uyuşmadığının fark edilerek davalıya bildirildiğini, davalı şirket yetkililerinin ise tırdaki kap adedinin tırın geri dönmesini gerektirecek nitelikte olmadığını ve beyannamedeki değişikliğin tır İspanya gümrüğüne vardığında yapılacağını belirttiğini, gönderenin talimatıyla taşımaya devam edildiğini, kap adedinin beyannamede hatalı olarak yazılmasının gümrük işlemlerinde beklemeye yol açtığını, bekleme ücreti konusunda gönderenin taşımadan önce uyarıldığını, aracın 13.10.2021 tarihinde gümrüğe vardığını ve 6 gün bekletildiğini, davalının navlun ve demuraj bedellerini ödemediğini, davalının yansıtılan demuraj faturası için iade faturası düzenlediğini ve bu faturanın müvekkilince iade edildiğini, 6.050,00 Euro alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; dava konusu yapılan Küçükçekmece ... İcra Dairesi .. Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından başlatılan icra takibi sebebiyle düzenlenen takip talebi ve ödeme emrinde 6.050,00 Euro alacak talebinde bulunulmakla birlikte, yabancı para ile talep edilen alacakların Türk parası karşılığının gösterilmediği anlaşılmaktadır. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 15.02.2023 tarih, 2022/1871 Esas, 2023/267 Karar sayılı ilamında; TBKnın Ülke parası ile başlıklı 99. Maddesinde, 'Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında...