DAVA : Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;Davacı sigorta şirketine '' işyeri paket'' sigorta poliçesi ile sigortalı '' ... Mobilya Ltd Şti ' de 27/05/2015 tarihinde çıkan yangın neticesinde oluşan zarar nedeniyle 18/11/2015 tarihinde davacı sigorta şirketinin sigortalısına 43.925,68 TL ödediğini, ancak zararın aynı gün elektrik kesintisi olması sebebiyle meydana geldiğini, oluşan zarar ile elektrik kesintisi ile ehliyet bağının olduğunu, bu nedenle ödenen tazminatın rücuen davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;Davacı sigorta şirketine '' işyeri paket'' sigorta poliçesi ile sigortalı '' ... Mobilya Ltd Şti ' de 27/05/2015 tarihinde çıkan yangın neticesinde oluşan zarar nedeniyle 18/11/2015 tarihinde davacı sigorta şirketinin sigortalısına 43.925,68 TL ödediğini, ancak zararın aynı gün elektrik kesintisi olması sebebiyle meydana geldiğini, oluşan zarar ile elektrik kesintisi ile ehliyet bağının olduğunu, bu nedenle ödenen tazminatın rücuen davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Sigortalı işyerinin ... Abonesi olduğunu, 27/05/2015 tarihinde sözkonusu yer civarında cihaz hasarına sebebiyet verecek nitelikte bir arıza ve kesintinin sözkonusu olmadığını, ayrıca sözkonusu yerde sigortalı şirkete ait trafo olup, eğer bir arıza veya yangın kesintiden kaynaklansa idi, öncelikle trafonun yanması gerektiğini, arızanın ve hasarın iç tesisattan kaynaklanmış olabilabileceğini, davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacı ile dava dışı sigortalı ... Mobilya Orman Ürünleri ... Ltd Şti arasında bulunan iş yeri paket sigorta sözleşmesi kapsamında dava dışı şirketin iş yerinde meydana gelen 27/05/2015 tarihindeki yangın dolayısıyla sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili davasıdır. Davacı söz konusu yangının meydana gelmesinde davalı elektrik şirketinin kusuru olduğunu ileri sürmüştür. Dava dışı sigortalıya meydana gelen yangından dolayı oluşan hasar dolasıyla davacı tarafından 18/11/2015 tarihinde 43.925,68 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş yerinde meydana gelen yangının davalının vermiş olduğu elektrik hizmetinin kusurlu olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasındadır. Yangına ilk müdahe eden ... Büyükşehir İtfaiye Daire Başkanlığının yangın raporunda mobilya deposunda meydana gelen yangının bilinemeyen bir nedenden çıktığı ve çıkış nedeninin bilirkişi tarafından tespitinin uygun olduğunun rapor edildiği görülmüştür. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... D.İş sayılı dosyasında inşaat, elektrik, yangın bilirkişisinden oluşan üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınmış rapor içeriğine göre yangın sebebinin yangından birkaç saat önce oluşan elektrik kesintisinin tesisatta bir arızaya veya kontağa sebep olması kuvvetle ihtimal dahilindedir şeklinde rapor verildiği görülmüş, burada hasar miktarı ve maliyeti de ayrıca hesaplanmıştır. Yangının meydana geldiği ...