DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketin Ticaret Sicilden terkin edildiği, şirketin üzerine ait ... plakalı aracın satışı için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ve ilgili yasal mevzuat gereğince ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 51518 sicil numarasında kayıtlı iken re'sen silindiği ve şirketin sicilden 09/03/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 12 Mart 2015 tarih ve 8777 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 587. sayfasında yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketin Ticaret Sicilden terkin edildiği, şirketin üzerine ait ... plakalı aracın satışı için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ve ilgili yasal mevzuat gereğince ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 51518 sicil numarasında kayıtlı iken re'sen silindiği ve şirketin sicilden 09/03/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 12 Mart 2015 tarih ve 8777 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 587. sayfasında yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 51518 sicil numarasında kayıtlı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin 09/03/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 12 Mart 2015 tarih ve 8777 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 587. Sayfasında yayınlandığı anlaşılmıştır. Şirketin tasfiyesiz biçimde resen terkin edildiği, getirtilen sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu durumda şirketin tasfiye edilmemiş hak ve alacakları mevcuttur. Nitekim davacının ortağı olduğu şirketin malvarlığına kayıtlı bir aracın bulunduğu tespit edilmiştir. Şirketin geride kalan hak ve alacakların tasfiyesinin tamamlanması için şirketin ihyası zorunludur. Bu durum T.T.K.'nun 547'nci maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; şirketin kurucusu ve ortağı ...'ün şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesi işlemleri için şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından, şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plakalı aracın tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile Bursa ticaret sicil müdürlüğünün 51518 sicil numarasına kayıtlı iken 09/03/2015 tarihinde resen terkin edilen ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş nin T.T.K. 547/1 Maddesi gereğince ve şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plakalı aracın tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyası i...