DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin on yılı aşkın süredir bünyesinde bulundurduğu mühendis, uzman teknikerler ve satış kadrosuyla mekanik tesisat malzemesi alanında başta satış olmak üzere mühendislik ve danışmanlık hizmetleri vererek faaliyetlerine devam ettiğini, bu kapsamda müvekkili davacıya mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri sattığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkileri kapsamında düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, taraflar arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin on yılı aşkın süredir bünyesinde bulundurduğu mühendis, uzman teknikerler ve satış kadrosuyla mekanik tesisat malzemesi alanında başta satış olmak üzere mühendislik ve danışmanlık hizmetleri vererek faaliyetlerine devam ettiğini, bu kapsamda müvekkili davacıya mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri sattığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkileri kapsamında düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, taraflar arasında gelir idaresi başkanlığı nezdinde BA - BS formlarının da düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile davalı kötü niyetli itirazı ile takibin uzamasına sebep olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, cari hesap dökümleri, faturalar, sevk irsaliyeleri, kargo teslim bilgileri, banka dekontları, çek örnekleri, mutabakatlar, BA BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/08/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 06/09/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 11/07/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 49.653,72 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davalıya ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen belirlenen inceleme gün ve saatinde defter ve kayıtlarını sunmadığından defterleri üzerinde inceleme yapılmamıştır. Davacının tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılm...