Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2017 Karar Tarihi : 13/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden, davalının borçlarına karşılık asıl borçlu firma ve kefili hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalılar : 1- : 2- Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2017 Karar Tarihi : 13/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden, davalının borçlarına karşılık asıl borçlu firma ve kefili hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bursa 15. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve imzaya itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 31/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu borç; davalı asıl borçlu ... Lojistik Ltd. Şti. firmasına kullandırılan 2 adet "Taksitli Ticari Kredi" , "Borçlu Cari Hesap"Ticari Taşıt Kredisi", ve "Kredili Mevduat Hesabı"(Ek Hesap) dan kaynaklandığını, davalı ... ... müteselsil kefil olup, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlıdır. Hesaplanan borçlar kefalet limiti'nin altında olduğunu, (Kefalet limiti 300.000,00 TL)"Ticari Taşıt Kredisi'"nden kaynaklanan ;76.361,05 TL Asıl Alacak 211,14 TL İşlemiş Faiz 8.49 TL %5 Bsmv Toplam : 76.580,68 TL "Borçlu Cari Hesap" kredidinden kaynaklanan; 53.881,18 TL Asıl Alacak 258,42 TL İşlemiş Faiz 6,00 TL %5 Bsmv Toplam: 54.145,60TL"Taksitli Ticari Kredi" lerden kaynaklanan; 68.998,41 TL Asıl Alacak 293,25 TL İşlemiş Faiz 7,68 TL %5 Bsmv Toplam : 69.299,34 TL Hesap) ndan kaynaklanan; 5.440,73 TL Asıl Alacak 45,71 TL İşlemiş Faiz 0.43 TL %5 Bsmv 5.486,87 TL "Kredili Mevduat Hesabı" davalı asıl borçlu ... lojistik ltd.şti. nin sorumlu olduğu tutar 205.512,49 TL Hesaplanan Borç Toplamı - 88.250.00 TL Rehin İle Temin Edilen 117.262,49 TL olduğunu, davalı müteselsil kefil ... ...'in sorumlu olduğu tutarın toplam 205.512,49 TL olduğunu, toplam borç tutarının Asıl Alacak ...