Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 20/08/2019 Karar Tarihi : 13/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin iş yerine ait ... plakalı araç ile işyerine gitmek için iş arkadaşı ile yola çıktığını ve davalının kullandığı ...plakalı araç şoförünün arkadan hızla gelerek ve yolda zikzaklar yaparak şerit ihlali yaparak müvekkilin kullandığını araca çarptığını ve kaçtığını, bunun üzerine davacının kendisine çarpan aracı Akom ışıklarında kırmızı ışıkta yakaladığını ve davalıya şirket aracına çarpması nedeni ile çalıştığı şirkete hesap vermekte sorumluğunun olduğunu ve kaza tespit tutanağı düzenleyelim demesi üzerine davalı yanın kaçmak istediğini, kaçmak isterken müvekkilin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. Davalı : 1- ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : 2- ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 20/08/2019 Karar Tarihi : 13/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin iş yerine ait ... plakalı araç ile işyerine gitmek için iş arkadaşı ile yola çıktığını ve davalının kullandığı ...plakalı araç şoförünün arkadan hızla gelerek ve yolda zikzaklar yaparak şerit ihlali yaparak müvekkilin kullandığını araca çarptığını ve kaçtığını, bunun üzerine davacının kendisine çarpan aracı Akom ışıklarında kırmızı ışıkta yakaladığını ve davalıya şirket aracına çarpması nedeni ile çalıştığı şirkete hesap vermekte sorumluğunun olduğunu ve kaza tespit tutanağı düzenleyelim demesi üzerine davalı yanın kaçmak istediğini, kaçmak isterken müvekkilin ayağının üzerinden aracıyla geçmek suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeniyle müvekkilin çalışamaz hale geldiğini ve davacı müvekkilin sol ayağının sürekli sakat kaldığını, doktor raporu ile bu durumun sabit olduğunu, bu nedenlerle tüm dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan araç sahibi ve kazayı yapan kişiden müşterek ve müteselsilen 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkil davalının davacı tarafın kullandığı araca çarpıp kaçmadığını, davacı tarafın olayın meydana gelmesine kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, olayın gerçekleştiği gün müvekkilin davalıyı torunu diğer davalı ...'i diyaliz tedavisi olması için tedavi gördüğü merkeze yetiştirmeye çalışırken Akom ışıklarında kırmızı ışık yandığı sırada sevk ve idaresindeki araca yanaşan davacı taraf ve birlikte bulunan diğer arkadaşlarının önce ağır küfür ve hakaretlerine maruz kaldığını ardından davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkile ait araca ellerindeki sopa ile yumruk ve tekmelerle saldırıda bulunduklarını, olayın gerçekleşmesinde davacı tarafın ve arkadaşlarının müvekkil davalıya ait araca saldırmak ve aracın etrafını sarmak, ardından hareket eden aracın kapı koluna asılarak düşmek suretiyle yaralanma olayına kendi kusurlarıyla sebebiyet vermiş olduklarından davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikamet edilen davanın usulden ve esastan reddine, mahkemece görevsizlik kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı .....