DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Makina...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kullandırılan krediye davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 8.İcraMüd'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkındaki takip semeresiz kalmadan kefile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Makina...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kullandırılan krediye davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 8.İcraMüd'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkındaki takip semeresiz kalmadan kefile başvuralamayacağını, asıl borçlu şirket tarafından bankaya senetler verildiğini, bu senetlerin tahsilinin gerektiğini, talep edilen faiz ve masrafların aşırı olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile; 547.895,51 TL asıl alacak, 173.964,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 721.859,60 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 08/03/2019 havale tarihli asıl raporda; davacı banka ile dava dışı ... Makina .. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının, 546.442,57 TL asıl alacak, 97.813,22 TL işlemiş faiz, 4.890,67 TL BSMV olmak üzere toplam 649.146,46 TL 'den sorumlu tutulması gerektiği, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek % 72 temerrüt faizi ve % 5'si BSMV ile birlikte TBK 100.maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hesaplandığı bildirmiştir. ...