DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'in sürücüsü, ... Lojistik Ulaş.Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 04/11/2017 tarihinde 05-11 K.K. Nolu Bursa Çevre yolunda seyir halinde iken müvekkil kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 13/02/2018 tarih ve 175.12.02/60054 sayılı yazı ile 3.447,81-TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini, ancak müvekkile bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ilgili araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, olay tarihi itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte KDV hariç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... 2- .. 3- ... - ... DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'in sürücüsü, ... Lojistik Ulaş.Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 04/11/2017 tarihinde 05-11 K.K. Nolu Bursa Çevre yolunda seyir halinde iken müvekkil kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 13/02/2018 tarih ve 175.12.02/60054 sayılı yazı ile 3.447,81-TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini, ancak müvekkile bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ilgili araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, olay tarihi itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte KDV hariç toplam 3.447,81-TL'nin tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. KANITLAR:Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı kuruma ait otokorkulukta meydana gelen hasarın davalılardan tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, tarafların kusur oranının tespiti ve hasar bedelinin tespiti yönünden dosya üzerinde trafik uzmanı - Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, 2.337,44-TL ( malzeme tutarı ) + 1.078,32-TL ( işçilik tutarı ) + 92,61-TL ( nakliye tutarı ) = 3.508,37-TL olup, sökülen malzemenin hurda bedeli 0.673 * 90.00 TL = 60.57-TL düşülmesi gerektiği, toplam hasar tutarının : 3.508,37-TL - 60.57-TL = 3.447,80-TL KDV hariç olduğu bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalılardan ...'in sürücüsü, ... Lojistik Ulaş.Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 04/11/2017 tarihinde 05-11 K.K. Nolu Bursa Çevre yolunda seyir halinde iken müvekkil kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 3.508,37-TL - 60.57-TL = 3.447,80-TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 3.447,80-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı g...