DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Nilüfer Şubesi tarafından davalı / borçlu ... 'e kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin gerçekleşmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği 'nin 05.07.2018 tarih ve 70410 y. no. ile borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara karşın borç ödemesinin yapılmaması nedeniyle alacağın tahsilini teminen Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, taraflar arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Nilüfer Şubesi tarafından davalı / borçlu ... 'e kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin gerçekleşmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği 'nin 05.07.2018 tarih ve 70410 y. no. ile borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara karşın borç ödemesinin yapılmaması nedeniyle alacağın tahsilini teminen Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince banka defter ve kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil olacağının kabul edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar doğrultusunda takibe geçildiğini, banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda itirazların haksız ve dayanaksız olduğunun anlaşılacağını, borçlu/davalıların borcun aslına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazların taraflar arasındaki sözleşmelere, banka defter ve kayıtlarına aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamı ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalıların % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için Mahkemenize başvurmak zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile davalıların borcun aslına, faiz ve fecilerine haksız itirazının iptali ile Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin devamına, takip miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, kredi sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, 143.983,26-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Asıl Borçlu ... ve Müşterek M...