DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Tekstil San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapılarak, borçluya 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının iptali ve takibin devamı açısından işbu davayı açtıklarını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılabilmesini teminen zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunduklarını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Tekstil San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapılarak, borçluya 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının iptali ve takibin devamı açısından işbu davayı açtıklarını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılabilmesini teminen zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunduklarını, yapılan görüşme sonucunda karşı taraf ile anlaşamadıklarını, takibin dayanağı olan sözleşme, kredi borçlusu, dava dışı ... Tekstil San ve Dış Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi olduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararları gereğince takip konusu alacağın belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesinin mümkün nitelikte ise alacağın likit sayıldığını, davalı tarafın faize yönelik itirazının da yasal dayanağının olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, takipte istenen faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara tamamen uygun olduğunu, davalının bu yöndeki itirazlarının dayanaksız olduğunu, genel sözleşmeye ve yasalara tamamen uygun olduğunu, davalı şirket hakkında taksitli ticari kredi borcundan dolayı takip tarihi itibariyle toplamda 8.845.194,93 TLye ulaşan alacağının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000 TL asıl alacak para kısmının, takip tarihinden itibaren tahisiline, alacağın %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, arabuluculuk tutanağı, geri ödeme planı, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 18/01/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra...