DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin olduğunu, müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin yapılan iş karşılığında ödemesi gereken tutarları eksik olarak ödediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine 08.02.2019 tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazına karşı, takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin olduğunu, müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin yapılan iş karşılığında ödemesi gereken tutarları eksik olarak ödediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine 08.02.2019 tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazına karşı, takibin durduğunu. İcra takip taleplerinin 08.02.2019 tarihli 156.704,18 TLlik cari hesap alacağından ibaret olduğunu, davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, takibin konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine 08.02.2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve yasal takibin durduğunu, iş bu davanın reddini talep ettiklerini, cari hesap alacağının kaynağının anlaşılamadığını, davacı tarafça icra dosyasında iddia edilen alacak için talep edilen %19,50 faiz oranının afaki olduğunu bu faizin yasal dayanağının da olmadığını, davanın reddini, takipte borçlu olmadıklarının tespitini, takibin konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında, 156.704,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafı...