Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 04/01/2017 Karar Tarihi : 02/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde bisikleti ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ın ... ...'nin idaresindeki ... Plakalı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası ...'ın vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ... ... 2918 Sayılı sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1/c maddesi kuralını ihlal etmesi sebebi ile kusurlu olduğunu, müteveffanın 2007 doğumlu evin tek kızı olduğunu, gelecekle ailesine faydası dokunacak bir birey olacağını, bu hali ile annesi, babası ve kardeşinin hem maddi hem manevi olarak çöküntü yaşadıklarını, bu nedenlerle trafik kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No : 2017/ Karar No : 2020/
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacılar : 1- 2- 3- Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalı : 2- Vekili : Av.
Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 04/01/2017 Karar Tarihi : 02/10/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde bisikleti ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ın ... ...'nin idaresindeki ... Plakalı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası ...'ın vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ... ... 2918 Sayılı sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1/c maddesi kuralını ihlal etmesi sebebi ile kusurlu olduğunu, müteveffanın 2007 doğumlu evin tek kızı olduğunu, gelecekle ailesine faydası dokunacak bir birey olacağını, bu hali ile annesi, babası ve kardeşinin hem maddi hem manevi olarak çöküntü yaşadıklarını, bu nedenlerle trafik kazası sonucu müvekkillerden ... ile ...'in çocukları ile diğer müvekkil ...'nin kardeşi ...'nin vefatı sebebi ile destekten yoksun kalan ... için 1.000 TL, 1.000 TL ... için toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... ... yönünden 10/09/2016'dan kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ... için ise sigorta limitini aşmamak kaydı ile yazılı başvuru tarihi olan 16/12/2016'dan itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan ... ...'ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, şirketimiz nezdinde ... numaralı 25/07/2016-2017 vadeli Trafik sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Bu poliçedeki sakatlanma ve ölüm teminatı sigortalımızın kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle kişi başına azami 310.000,00 TL olduğunu, kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffanın davacının desteği olduğunun ispatlaması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde tazminat hesabı, hazine müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüer vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkile...