Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/11/2018 Karar Tarihi : 09/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 08/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in müvekkil şirket hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 30/09/2018 tarih ve 60.000,00 TL bedelli ve TC Ziraat Bankası Beşevler Sanayi Bursa Girişim Şubesine ait müsteniden icra takibi başlattığını, takibe konu çekten çekin çek borçlusu ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin çekine kedişe ederek müvekkil şirkete verdiğini, müvekkil şirketin de işbu çeki ciro ederek diğer davalı ...'a verdiğinin gözüktüğünü, müvekkil şirketin işbu çeki ne ... Ltd. Şti'ye herhangi bir nakit ya da mal/emtia vererek aldığını, ne de ...'tan bir nakit ya da mal/emtia...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2020
Hakim :... ... Katip :... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/11/2018 Karar Tarihi : 09/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 08/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in müvekkil şirket hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 30/09/2018 tarih ve 60.000,00 TL bedelli ve TC Ziraat Bankası Beşevler Sanayi Bursa Girişim Şubesine ait müsteniden icra takibi başlattığını, takibe konu çekten çekin çek borçlusu ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin çekine kedişe ederek müvekkil şirkete verdiğini, müvekkil şirketin de işbu çeki ciro ederek diğer davalı ...'a verdiğinin gözüktüğünü, müvekkil şirketin işbu çeki ne ... Ltd. Şti'ye herhangi bir nakit ya da mal/emtia vererek aldığını, ne de ...'tan bir nakit ya da mal/emtia almak suretiyle ona ciro ettiğini, müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili tek temsilcisi ... olup çekteki ciro da şirket temsilcisi ...'e ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkil şirket yönünden takibin durdurulmasına, davanın kabulüne, müvekkilin olmadığının tespiti ile takibin iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılar uhdesinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı alacaklı ...'in davacı/borçlu şirketten olan alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibinin mesnedi olan çeki T.C Ziraat Bankası A.ş Beşevler Sanayi/Bursa Girişimci şubesine ait 30/09/2018 tarihli 0018160 Çek nolu 60.000,00 TL bedelli bir çek olduğunu, çekin keşidecisinin ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti lehdarının davacı şirket olup, lehdardan sonraki cirantaları Ferhad Altıntaş, Mehmet Türker ve davalı ... olduğunu, dolayısıyla davalı/müvekkil çeki davacıdan devralan şahıs değil, ciro yoluyla devralanın iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekte davacı şirket kaşesi üzerinde yer alan imza ...'e ait olduğunu, ...'ün davacı şirketi temsile ve ilzama yetkili tayin edildiği sürelerin dolmasından ve şirkette bu sıfatı annesi ...'e devretmesinden sonra istikrarlı bir şekilde davacı şirketin faturalarına, çek ve senetlere, tutanaklara imza atmaya devam ettiği gibi, hacze gidildiğinde haciz mahallinde icra memurlarını karşılayıp şirket yetkilisi gibi imza attığını, bilinmeyen bir gerekçe ile ...'ün şirketin müdürlüğü sıfatının kaldırıldığını, ancak şirketin idaresi, çek senet keşidecisi, ödemeler gibi tüm hususlarda bu şahsın tam yetkili olarak hareket ettiğini, ...'tün TBK'nın 547. Maddesinde tanımlanan ticari temsilci sıfatı ile hareket ettiğinin açık olduğunu, bu maddede de ifade edildiği üzüre, ticari işletme adın...