Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/854 · K. 2020/584
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 K. 2020/584

E. 2018/854K. 2020/58415 Ekim 2020
menfi tespitçek iptalikıymetli evrakın iptaliicra takibitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasında, 10.04.2018 tarihli Tekstil Ürünleri Alım Satım Protokolü imzalandığını, anılan bu Protokol uyarınca, davalının, müvekkili ...a dava dilekçesinde yazılı tekstil ürünlerini satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ürünlerin toplam değerinin, 3.309.500,00 TL olduğunu, söz konusu Protokol gereği, müvekkilinin ise, davalıya 35 adet çeki teslim ettiğini, çeklerin tamamının lehtarının ... (... Tekstil) olduğunu, anılan Protokol...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2020/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasında, 10.04.2018 tarihli Tekstil Ürünleri Alım Satım Protokolü imzalandığını, anılan bu Protokol uyarınca, davalının, müvekkili ...a dava dilekçesinde yazılı tekstil ürünlerini satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ürünlerin toplam değerinin, 3.309.500,00 TL olduğunu, söz konusu Protokol gereği, müvekkilinin ise, davalıya 35 adet çeki teslim ettiğini, çeklerin tamamının lehtarının ... (... Tekstil) olduğunu, anılan Protokol uyarınca, davalının, müvekkiline aylık ortalama 400.000,00 TL değerinde ürün teslim etmesi gerektiğini, Protokol doğrultusunda, anılan tekstil ürünleri 20.04.2018 tarihinden itibaren 31.12.2018 tarihine kadar teslim edileceğini, Ancak, davalının Protokol uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini; müvekkiline ev tekstili dökümleri, nevresim takımları, uyku setleri, yatak örtüleri, pike takımları, bebek uyku setleri gibi tekstil ürünlerini teslim etmediğini, Bu hususun yargılama sürecinde, müvekkilinin ve davalının kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, Bunun üzerine, müvekkilinin, davalı ile irtibat kurmaya çalıştığını ancak başarılı olamadığını, tüm çabalarına rağmen kendisine ulaşamadığını, Davalı ...ın iflas ettiğine ve işyerini kapatarak kaçtığına dair duyumlar alan müvekkilinin, davalıya ... 10.Noterliğinin 27.06.2018 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, Bu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, Ancak davalı yanın Protokolde belirtilen adresinden taşınmış olması sebebiyle söz konusu ihtarname kendisine tebliğ edilemeyeceğini, Davalının iflas ettiğine ve işyerini kapatarak kaçtığına dair duyumlar alan müvekkilinin, davalının işyerine gittiğinde, davalının kaçtığını ve ortadan kaybolduğunu tespit ettiğini, görüldüğü üzere, davalının Protokolde gösterilen adresini terk ettiğini ve müvekkiline hiçbir bildirimde bulunmadığını, Bununla beraber, Protokol uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi kendisine de hiçbir şekilde ulaşılamadığını, Bu durum göstermektedir ki, davalının taahhütlerini yerine getirmesi imkansız hale geldiğini, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve yargılama sürecinde Sayın Mahkeme tarafından resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.04.2018 tarihli Protokolün şartlarının yerine getirilemeyeceği açıkça belli olduğundan, Protoko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/876 · K. 2020/571

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/270 · K. 2020/575

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2020/579

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2020/576

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1286 · K. 2020/583

15 Ekim 2020