Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/713 · K. 2023/1160
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 K. 2023/1160

E. 2020/713K. 2023/116019 Aralık 2023
tazminatanonim şirketbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatyasal sürealacağın temlikizarar tazminihizmet kusurukamu hizmetikamulaştırmamükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/04/2020 tarih 2020/ Esas 2020/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Maddi Tazminat davasına ilişkin dilekçe, hukuk mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olmakla, dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... ... ... Doğalgaz Dağ. Ticaret ve Taahhüt A.Ş.arasında, ... il sınırları kapsamında ... no'lu, 31.12.2017/2018 tarihleri arasında geçerli bulunan Klasik Yangın Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe içeriğinde belirtilen teminatlar davacı ... sigorta şirketi tarafından 96 70 , ... Sigorta Şirketi tarafından 96 20 ve ... Sigorta Şirketi tarafından %10 müşterek olarak verildiğini, davalılardan ...'nın yaptığı ihale sonucunda ... İli ... Kavşağı yapım ve zemin iyileştirme işini Dava dışı ... İnş. ve Taah. Maden Nakl....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/04/2020 tarih 2020/ Esas 2020/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Maddi Tazminat davasına ilişkin dilekçe, hukuk mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olmakla, dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... ... ... Doğalgaz Dağ. Ticaret ve Taahhüt A.Ş.arasında, ... il sınırları kapsamında ... no'lu, 31.12.2017/2018 tarihleri arasında geçerli bulunan Klasik Yangın Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe içeriğinde belirtilen teminatlar davacı ... sigorta şirketi tarafından 96 70 , ... Sigorta Şirketi tarafından 96 20 ve ... Sigorta Şirketi tarafından %10 müşterek olarak verildiğini, davalılardan ...'nın yaptığı ihale sonucunda ... İli ... Kavşağı yapım ve zemin iyileştirme işini Dava dışı ... İnş. ve Taah. Maden Nakl. Petrol Enj. Tur. San. Ve Tic. A.Ş., üstlendiğini ve bu firmada bu işin bir bölümünün yapımı ile ilgili olarak diğer davalı ... İnş. AŞ ile anlaştığını, bu yol çalışması sırasında, 23.02.2018 tarihinde ... Mahallesi ... Cadde kesişiminde bulunan adreste, davalı ... İnş. tarafından yapılan zemin iyileştirme çalışmaları sırasında, yapılan hatalı işlem sebebi ile sigortalıya ait 16 inç çapında,40 bar işletme basıncındaki çelik doğal ... hattında sondaj makinası tarafından 15 cm çapında delinerek hasar oluşumuna sebep olunduğunu, hasarın meydana gelmesi ardından hızlı şekilde olaya müdahale eden sigortalı ... tarafından olay kontrol altına aldığını, sigortalı tarafından olay yerinde yapılan incelemede, hasar verilen borunun doğalgaz borusunu korumak için konulmuş beton plakanın altında olmasına rağmen delinmiş olduğu görüldüğünü, olayın incelenmesinde işin yürütümü ile ilgili olarak davalıların imzalanan Mutabakatlara aykırı işlem yapıldığı ve verilen emir ve talimatlara uyulmadığı tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde, bağımsız eksper tarafından tanzim olunan ekspertiz raporu, sigorta genel ve özel şartları, sigorta poliçesinde mevcut teminatlar dikkate alınarak, poliçede yer alan "3. Şahıslar tarafından verilen zararlar" teminatı kapsamında yatak gazı ve hat onarım malzeme ve işçilik masrafı olmak üzere 30.996,45 TL sı zarar belirlendiğini, davacı şirket sigorta poliçesi gereği üzerine düşen 96 70 oranındaki müşterek sigorta teminatına isabet eden tazminat tutarı olan 21.697,52.-TL sını sigortalısı şirkete 15.05.2019 tarihinde ödediğini, davaya konu olayla ilgili, sigorta teminatları dışında başkaca zararları da olması hasebiyle sigortalı ... ... AŞ tarafından da ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dosyası ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 186

1. İyiniyetle yapılan ifa

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2022/1057

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 · K. 2022/1013

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/1059

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1324 · K. 2023/1136

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1336 · K. 2023/1140

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2021/1030

21 Aralık 2021