Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2022/1059
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2022/1059

E. 2021/142K. 2022/105918 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararihtiyati tedbirtrafik kaydımaddi ve manevi tazminatuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 30/05/2019 tarihinde gelini ... ile birlikte dolmuş durağında dolmuş beklediği sırada maliki ..., sürücüsü ...in idaresindeki işleteni ... KARGO SERVİSİ A.Ş. ve ZMMS Şirketi ... SİGORTA A.Ş. Olan ... plakalı kamyonetin geri geri geldiği sırada müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada ... d.lu müvekkil çarpmanın etkisi ile yüzüstü yere düştüğünü ve müvekkilin 6 tane üst dişinin kırıldığını, Kazanın ardından müvekkilinin ambulansla ... Hastanesine sevk edildiğini, bir gece hastanede kaldığını, hastaneden taburcu olduktan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2022/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:3- 4-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 30/05/2019 tarihinde gelini ... ile birlikte dolmuş durağında dolmuş beklediği sırada maliki ..., sürücüsü ...in idaresindeki işleteni ... KARGO SERVİSİ A.Ş. ve ZMMS Şirketi ... SİGORTA A.Ş. Olan ... plakalı kamyonetin geri geri geldiği sırada müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada ... d.lu müvekkil çarpmanın etkisi ile yüzüstü yere düştüğünü ve müvekkilin 6 tane üst dişinin kırıldığını, Kazanın ardından müvekkilinin ambulansla ... Hastanesine sevk edildiğini, bir gece hastanede kaldığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da ağrılarının devam ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilin vücudunda morluklar oluştuğunu, müvekilin kazada kırılan dişlerinin porselen olup müvekkil bu dişlerini kazadan önce yüksek değerlere yaptırdığını, kazada dişlerinin kırılmasının ardından dişlerini yaptıramayan müvekkil dişleri olmadan yemek dahi yiyemediğini konuşurken güçlük çektiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıprandığını, büyük sıkıntılar yaşadığını, yolda yürürken her an her yerden araç geleceği ve kendisine çarpacağı endişesi yaşadığını ve korktuğunu, kazanın ardından kendisini hiçbir zaman huzurlu hissetmeyen müvekkilinin sürekli tedirginlik yaşadığını, maddi ve manevi zararının fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, 2.500,00-tl maddi ve 2.500,00-tl manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami faiz ile birlikte çarpan aracın maliki, sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olan taraflarca sigorta şirketi için poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurduklarını, aracın sürücüsü ile maliki-sigortalısı arabuluculuk görüşmelerine katılmadıklarını, belirterek dava ile ihtiyati tedbir talebinin kabul, davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın trafik kaydına müvekkilinin haklılığı ve uğramış olduğu zararın göz önünde alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak ve sigorta şirketi için poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla müvekkilde oluşan maddi ve manevi zarar için şimdilik 2.500,00-tl maddi ve 2.500,00-tl manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami faiz ile birlikte taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/1058

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/1054

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2022/1061

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/1055

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/1053

18 Ekim 2022