Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2024 tarihli dilekçenin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının dava konusu ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin hissedarları olduğunu, iki ortaklı şirkette ortakların bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirket genel kurulunun yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davacı ve davalının(mirasen) şirket ortakları olduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar genel kurul toplantısının yapılması için şirkette kayyım atanması talepli davanın şirket tüzel kişiliğine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/01/2024 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2024 tarihli dilekçenin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının dava konusu ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin hissedarları olduğunu, iki ortaklı şirkette ortakların bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirket genel kurulunun yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davacı ve davalının(mirasen) şirket ortakları olduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar genel kurul toplantısının yapılması için şirkette kayyım atanması talepli davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekiyor ise de; Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre iki ortaklı şirkette diğer ortağın davalı olarak gösterilmesi halinde davanın şirkete karşı açılmış olduğu kabul edildiği; bu bağlamda taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalının dava konusu şirketin ortakları olduğu, ortakların bir araya gelip genel kurul toplantısını yapamadığı, şirketin iş ve işlemlerinin sürdürülebilmesi için şirketin genel kurul toplantısının yapılması ve şirkete kayyım atanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin; Toplantı Heyeti Seçimi, Türk Ticaret Kanununun 596/1.maddesi mucibince Vefat eden Şirket ortağı ... e ait hisselerin Bakırköy ... Noterliğinin 16/09/2022 tarih ve .... nolu Mirasçılık belgesine istinaden paylaştırılması ve yeni hisse yapısının belirlenmesi konusunun görüşülerek karara bağlanması, Türk Ticaret Kanununun 253/1.maddesi mucibince şirketin faaliyetlerine devam edip etmeyeceği hususunun görüşülerek karara bağlanması, ve şirktin faaliyetlerine devam etmemesi yönünde karar alındığı taktirde şirketin tasfiyesi ve tasfiye memuru konusunun görüşülerek karara bağlanması, Şirketin müdür seçimi ve müdürler kurulu başkanı seçimlerinin yapılması konularının görüşülerek karara bağlanması; Şirketin 2022 Yılı bilançolarının görüşülmesi, kabul edilmesi, onaylanması ve ibrası konularının görüşülerek karara bağlanması; Şirket esas sözleşmesinin HİSSELERİN DEVRİ başlıklı 12.maddesinin değiştirilmesinin görüşülerek karara bağlanması; gündem maddeleri ile TTK 412.md gereğince TOPLANTIYA ÇAĞRILMASINA, 2-Genel kurul toplantı çağrısı...