Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1180 · K. 2024/35
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1180 K. 2024/35

E. 2022/1180K. 2024/3511 Ocak 2024
istirdaticra takibimenfi tespitçek iptaliiptal davasıiadekambiyo seneditespit davasıispat yüküistinaf yolubilirkişi raporuihtiyati tedbirbedel tahsiliödeme yasağışekil şartıtazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının lehine keşide edilmiş veya ciro yoluyla teslim almış bulunduğu 13 adet çekin ... San. Ve Tic. A.Ş. lehine ciro edilerek; ....San. Ve Tic A.Ş. Kocaeli adresine ulaştırılmak üzere, .... Taşımacılık A.Ş. aymakop birimine 19.10.2022 tarihinde davacı personeli .... tarafından teslim edildiği, 21.10.2022 tarihinde .... San. Ve Tic. A.Ş. yetkililerinin geri bildirimi ile söz konusu çeklerin çalınmış olduklarının öğrenildiği, Re'sen tespit edilecek şüpheliler hakkında TCK m. 141 hükmü gereği hırsızlık suçunu işlediklerinden bahisle şikayette bulunulduğu ve bu şikayetin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayısına kaydedildiği ve 22.12.2022 tarihinde ... çekin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1180 KARAR NO : 2024/35

DAVA : İstirdat ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının lehine keşide edilmiş veya ciro yoluyla teslim almış bulunduğu 13 adet çekin ... San. Ve Tic. A.Ş. lehine ciro edilerek; ....San. Ve Tic A.Ş. Kocaeli adresine ulaştırılmak üzere, .... Taşımacılık A.Ş. aymakop birimine 19.10.2022 tarihinde davacı personeli .... tarafından teslim edildiği, 21.10.2022 tarihinde .... San. Ve Tic. A.Ş. yetkililerinin geri bildirimi ile söz konusu çeklerin çalınmış olduklarının öğrenildiği, Re'sen tespit edilecek şüpheliler hakkında TCK m. 141 hükmü gereği hırsızlık suçunu işlediklerinden bahisle şikayette bulunulduğu ve bu şikayetin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayısına kaydedildiği ve 22.12.2022 tarihinde ... çekin ibrazı halinde ibraz edene iade edilmeden muhafaza altına alınarak çeki ibraza/sorgulamaya gelen şahsın kimlik bilgileri ile çek aslının soruşturma dosyasına ivedilikle gönderilmesi ve derhal en yakın kolluk birimlerinin ivedi bir şekilde durumdan haberdar edilerek bu hususta ihbarda bulunmasına dair ilgili bankalara müzekkere yazıldığı, İşbu çekler hakkında açılan çek iptali davasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayısına kaydedildiği ve ödemeden men kararı verildiği, ...Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı ... Makine İmalat Paz. San. Tarafından 15.12.2022 tarihinde KDZ Ereğli'de keşide edilen ve davacının ciro yoluyla temin ettiği 59.740,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı .... Mimarlık tarafından 15.12.2022 tarihinde keşide edilmiş ve davacının ciro yoluyla temin ettiği 29.029,18 TL bedelli çek ile ... ... Şubesine ait ... seri numaralı .... Ticaret tarafından 15.12.2022 tarihinde Silivri'de davacı lehine keşide edilen 110.000 TL bedelli çekin .... tarafından ilgili bankalara ibraz edildiği ancak ibraz tarihi itbariyle henüz savcılık kararı bankalara gönderilmemiş olduğu için bu 3 çekin ibraz edene iade edildikleri, Ciro zincirini gösteren önlü arkalı çek görsellerinin dosyaya ibraz edildiği, Bahse konu 3 çek için düzenlenen tahsilat makbuzlarının davacının meşru hamili olduğunu gösterdiği, davacının cirosundan sonra devam eden silsiledeki gerçek ve tüzel kişilerle davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, ciro silsilesinde yer alan şirketlerin suç işlemek amacıyla kurulmuş paravan şirketler oldukları, tüm bu nedenlerle işbu 3 çek yönünden icra takibine konulmamaları, konulmuş ise icra dosyasına yatacak paranın davalıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve devamında istirdatları ile davacıya teslimi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 141

Hırsızlık

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 780

I - Unsurlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1097 · K. 2023/311

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2023/836

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/668

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/586

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/123

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2023/1043

29 Kasım 2023