Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi, 31.05.2022 Tarih, 18.618 TL Miktar, Keşidesi ... İm. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi, 23.07.2022 Tarih, 75.000 TL Miktar, Keşidesi ... İnş. İltş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...seri numaralı çek, ... Bankası .../... Şubesi, 30.06.2022 Tarih, 50.000 TL Miktar, Keşidesi ... İltş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerine yazılan müzekkereye verilen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2023/586
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi, 31.05.2022 Tarih, 18.618 TL Miktar, Keşidesi ... İm. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi, 23.07.2022 Tarih, 75.000 TL Miktar, Keşidesi ... İnş. İltş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...seri numaralı çek, ... Bankası .../... Şubesi, 30.06.2022 Tarih, 50.000 TL Miktar, Keşidesi ... İltş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin günlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 18/09/2023 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili bankalara ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır