DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda "Tahkikat Evrakı" na göre ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, Kazaya kusuruyla sebep olan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2024/153 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2024/153
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda "Tahkikat Evrakı" na göre ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, Kazaya kusuruyla sebep olan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle işbu aracın sebep olduğu zararlardan davalı ... Şirketi sorumlu olacağını, davacının yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dâhilinde iş göremezlik zararının tümünden sorumlu olacağını, Tazminat talebinin karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine ihtar çekildiğini, ancak sigorta şirketi tazminat tutarını ödemediğini belirterek HMK m.107 gereği artırılmak üzere; sürekli iş göremezlik tazminat tutarı olarak şimdilik 1.000,00 TL, geçici iş göremez kalması nedeniyle şimdilik 100,00 TL ve bakıma muhtaç kalması nedeniyle şimdilik 100,00 TL, toplamda ise şimdilik 1.200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Cevap dilekçesinin süre uzatım talebi ile verilen süreden sonra 22/06/2021 tarihinde sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce .... alınan 14/07/2023 tarihli raporda özetle; "08/12/2017 tarihinde meydana gelen araç dışı trafik kazasına bağlı tedavi gördüğü anlaşılan ... ve ... kızı, 16/06/1979 doğumlu ...'nin aydınlatılmış onamı alınarak yapılan adli tıbbi değerlendirmesinden elde edilen muayene bulguları, .... tarafından düzenlenmiş konsültasyon rapor sonucu ile kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde yer alan, ayrıntılandırılarak yukarıya aktarılan bilgi ve bul gular birlikte değerlendirildiğinde; Kişinin 08/12/2017 tarihinde maruz kalmış olduğu araç dışı trafik kazasına bağlı olarak sol asetabular çatıda ve iskion kolunda fraktürü, L5 vertebra sağ transvers proçes fraktürü, parçalı nazal kemik fraktürü, sol kulakta ve burunda parçalı kesiler meydana ge...