Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2007 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu, ancak ortakların fiilen şirketin faaliyetini sonlandırdıklarını, bu nedenlerle dava konusu şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 07/02/2024 tarihli oturuma katılan şirket ortağı ve davalı ...; açılan davayı kabul ettiğini, şirketin 2014 yılından itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini kendisinin de talep ettiğini imzalı beyanı ile ifade etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin iki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/951 Esas KARAR NO : 2024/152
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2007 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu, ancak ortakların fiilen şirketin faaliyetini sonlandırdıklarını, bu nedenlerle dava konusu şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 07/02/2024 tarihli oturuma katılan şirket ortağı ve davalı ...; açılan davayı kabul ettiğini, şirketin 2014 yılından itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini kendisinin de talep ettiğini imzalı beyanı ile ifade etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin iki ortaklı olduğu, ortakların da davacı ve davalı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar şirketin fesih ve tasfiye davasının şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekir ise de; iki ortaklı şirkette diğer ortağın davalı olarak gösterildiği, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre bu koşullarda taraf teşkilinin sağlandığı ve şirkete karşı dava açılmış gibi yargılamanın sürdürülebileceği, bu bağlamda taraf teşkilinin sağlanmış olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iki ortaklı şirketin 2007 yılında kurulduğu, 2014 yılından itibaren faaliyetini sonlandırdığı, davacı tarafından açılan fesih ve tasfiye davasının diğer ortak olan davalı tarafından da kabul edildiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin gayri faal olması nedeniyle haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin FESİH ve TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ZAFER ŞAHİN'in görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 802,45-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 539,70-TL, tebligat-posta gideri:262,75-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usul...