Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05.10.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacı şirketin ....'ni üstlendiğini, bu kapsamda davacının işin görüleceği yerdeki şantiyeye kendisinin çalışma ofisi ve işçilerin geceleyin istirahatleri için 6 adet konteyner ve işçilerin kullanımı için eşyalar getirdiğini, davacının yüklendiği işi sözleşmenin bitiş süresi olan 31.12.2015 tarihinden önce yerine getirerek iş sahibine teslim ettiğini, fakat gerek mevsim şartları, gerekse davacı şirket yetkilisinin ...'a gitmek zorunda kalması nedeniyle konteyner ve içindeki eşyaları başka adrese taşıma fırsatı bulunamadığını ve davalıya ait şantiyede emaneten bıraktığını, davacının 22.11.2018 tarihinde şantiyeye geldiğinde konteynerlerin davalının işçileri tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/845 Esas - 2024/106 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2024/106
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05.10.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacı şirketin ....'ni üstlendiğini, bu kapsamda davacının işin görüleceği yerdeki şantiyeye kendisinin çalışma ofisi ve işçilerin geceleyin istirahatleri için 6 adet konteyner ve işçilerin kullanımı için eşyalar getirdiğini, davacının yüklendiği işi sözleşmenin bitiş süresi olan 31.12.2015 tarihinden önce yerine getirerek iş sahibine teslim ettiğini, fakat gerek mevsim şartları, gerekse davacı şirket yetkilisinin ...'a gitmek zorunda kalması nedeniyle konteyner ve içindeki eşyaları başka adrese taşıma fırsatı bulunamadığını ve davalıya ait şantiyede emaneten bıraktığını, davacının 22.11.2018 tarihinde şantiyeye geldiğinde konteynerlerin davalının işçileri tarafından aktif olarak kullanıldığını gördüğünü, görüşmelere rağmen konteynerlerin şantiyeden çıkartılmasına izin verilmediğini, davacının konteyner ve bazı malzemelerini 26.02.2019 tarihinde tutanakla teslim alabildiğini, teslimden sonra konteynerlerin zarar gördüğünün, birçok malzemenin de kaybolduğunun tespit edildiğini, bu hususun davalı yetkililerine e-posta yoluyla iletildiğini, eksik malzemelerin; 9 adet ranza,18 adet tek kişilik yaylı yatak, 5 adet 4'lü soyunma dolabı, 18 adet tek kişilik battaniye, 18 adet nevresim takımı, 18 adet yastık, 18 adet werzalit sandalye, 5 adet werzalit masa, 1 adet fakir kule tipi TLV 90 vantilatör, 5 adet ... ısıtıcı, 1 adet ... enerji sistemi, 1 adet elektrikli çay ısıtıcısı, 1 adet kettle, muhtelif miktarda züccaciye malzemesi (çay ve su bardağı ile tabaklar) olduğunu, davacının ... İnşSan.ve Tic.AŞ'den konteynerlerde meydana gelen zararın giderilmesi hususunda fiyat istediğini, maliyetin 11.811,80 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL konteynerlara verilen zarar, 250,00 TL eksik malzeme bedeli olmak üzere toplam 500,00 TL'nin davacının zarara ilk kez vakıf olduğu 22.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davalı ile arasındaki sözleşme konusu işin bitim tarihi olan 31.12.2015 tarihinde yeni bir iş almadığından dolayı ...'a gittiğini, konteynerlerini davalıya ait şantiyeye bıraktığını, işi yapmak için getirdiği 6 adet konteyner ve diğer eşyalarını işi bitmesine rağmen 3 yıl boyunca götürmediğini, bu dönemde konteyner ve eşyalarını davalıya emanet ettiğine dair belgesi olmad...