DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2020 tarihinde davacı müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.nin sigorta teminatı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/456 Esas - 2024/167 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2024/167
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2020 tarihinde davacı müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu kaza sonrasında müvekkili ...'ın uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçesi ve eklerinin 07.10.2020 tarihinde davalı karşı yana tebliğ edildiğini, ... A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerini artırım hakkı saklı olmak üzere, 1.000,-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.000,-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.000,-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 12.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürekli iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müterafik kusurun varlığı halinde davacı lehine hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini belirtmiştir.
DELİLLER: -Kaza Tespit Tutanağı, Hasar dosyası, Hastane Kayıtları, .... soruşturma dosyası, -25/04/2022 tarihli ... raporunda davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Yönetmeliği hükümlerine göre yapılan değerlendirmede maluliyetin %0 olduğunun bildirildiği. -22/03/2023 tarihli ... raporunda davacının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliği hükümlerine göre yapılan değerlendirmede maluliyetin %19 olduğunun, iyileşme süresinin 1,5 aya kadar uzayabileceği ve bakıcı ihtiyacının bulunmadığının bil...