Mahkememizde görülen Alacak-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ... ile dava dışı ... ve ... tarafından imzalanarak müvekkili şirkete verilen 550.000,00 TL bedelli bononun .... ayılı dosyasında takibe konulduğu, senet borçlularının imzaya itiraz ettikleri, .... esasına kayıtlı dava dosyasında Belge inceleme uzmanı bilirkişi ... tarafından yapılan imza incelemesinde diğer borçlulara ait imzanın bu borçlulara ait olduğu, ancak davalı ...'e atfen atılan imzanın bu kişinin elinin mahsulü olmadığını bildirdiği, bunun üzerine imza itirazının kabul edilerek aleyhine %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezası verildiği, davalı tarafından .... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, bu senette ...'e atfen atılan imzanın bu kişiye ait olduğu, davalı ve diğerlerinin verdiği...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/345 Esas - 2024/181 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/345 KARAR NO : 2024/181
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2018
BİRLEŞEN .... E SAYILI DOSYASINDA;
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülen Alacak-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ... ile dava dışı ... ve ... tarafından imzalanarak müvekkili şirkete verilen 550.000,00 TL bedelli bononun .... ayılı dosyasında takibe konulduğu, senet borçlularının imzaya itiraz ettikleri, .... esasına kayıtlı dava dosyasında Belge inceleme uzmanı bilirkişi ... tarafından yapılan imza incelemesinde diğer borçlulara ait imzanın bu borçlulara ait olduğu, ancak davalı ...'e atfen atılan imzanın bu kişinin elinin mahsulü olmadığını bildirdiği, bunun üzerine imza itirazının kabul edilerek aleyhine %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezası verildiği, davalı tarafından .... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, bu senette ...'e atfen atılan imzanın bu kişiye ait olduğu, davalı ve diğerlerinin verdiği bir kısım belgelerdeki imza ile senetteki imzanın aynı olduğu gibi, bu konuda tanıklarının da bulunduğu, .... yapılan inceleme ya da Üniversitede yaptırılacak inceleme ile bu durumun ortaya çıkacağı, iddiasıyla 550.000,00 TL senet bedelinin 08.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen .... Esas sayılı dosyasında, davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında davalı şirketin bayiliğini alma hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma sonucunda müvekkilinin davalıdan mal satın alarak satış yapacağını, ancak davalı ile müvekkili arasında güven ilişkisinin sağlanamadığını ve bayiliğin alınması için müvekkilinin bir kısım teminat ödenmesi istendiğini, anlaşmanın taraflarının bu ödemelerin ileride müvekkilinin davalıdan mal satın alması sonucu ortaya çıkacağı borçlarından mahsup edileceği konusunda anlaştıklarını, bu sebeple müvekkilinin davalıya peyderpey çek, senet ve nakit olarak ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin devir öncesi davalıya ödediği toplam meblağın 241.035,27 TL olduğunu, buna ilişkin 32 adet tahsilat makbuzunun olduğunu ve dosyaya bu makbuzları sunduğunu, devir tarihinden önce müvekkil ile davalı taraf arasında bu meblağda bir ödeme gerektirecek herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ayrıca diğer müvekkiller ... ve ... ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, müvekkili ...'in ödemeyi yaptıktan sonra bayiliğe geçtiğini ve taraflar arasında alım satım ilişkisi başladığını, müvekkili ...'...