DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 11/08/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde ve davalı ... adına kayıtlı 48 VL 915 plaka sayılı aracın, yaya müvekkili Yiğit Efe Türker'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin iş göremez halinde kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL maddi tazminatın (9.900,00-TL'sinin sürekli iş görmezlik, 100,00-TL'sinin geçici bakıcı gideri olmak üzere) ve 100.000,0-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/12 Esas - 2024/296 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2024/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 11/08/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde ve davalı ... adına kayıtlı 48 VL 915 plaka sayılı aracın, yaya müvekkili Yiğit Efe Türker'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin iş göremez halinde kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL maddi tazminatın (9.900,00-TL'sinin sürekli iş görmezlik, 100,00-TL'sinin geçici bakıcı gideri olmak üzere) ve 100.000,0-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 15/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde 100,00 TL olan geçici bakıcı gideri tazminatı talebini 955,12 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili Faruk ve ... vekili cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunarak, soruşturma sürecinde davacının uzlaşmayı kabul ettiğini, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin bir hayli yüksek olduğunu, aracın kasko sigortasının bulunduğunu ve bu şirkete davanın ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, 48 VL 915 plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, ATK'dan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza nedeni ile maluliyetinin Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesini talep ettiklerini, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, Yiğit Efe Türker'e ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik, bakıcı gideri ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından, yaya davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet veren 48 VL 915 plakalı araç için 21/03/2015 ilâ 21/03/2016 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 29.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 11/08/2015 olay tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı 48 VL 915 plakalı aracın davacı Yiğit Efe Türker'e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacı Yiğit Efe Türker'in uğradı...