DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafın bir süredir ticari hayatları devam eden firmalar olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya dayanarak müvekkilinin ileride davalıdan talep edeceği mallar için önceden davalı tarafa teslim etmekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin iş yerinde çek yapraklarının üzerine doldurulduğunu fakat imza kısmının boş bir şekilde muhafaza ettiğini, müvekkili müşteri ile çekin üzerinde yazan hususlar konusunda anlaştıktan sonra çek yapraklarını doldurduğunu fakat imza kısmını boş...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/348 Esas - 2024/245 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/245
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafın bir süredir ticari hayatları devam eden firmalar olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya dayanarak müvekkilinin ileride davalıdan talep edeceği mallar için önceden davalı tarafa teslim etmekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin iş yerinde çek yapraklarının üzerine doldurulduğunu fakat imza kısmının boş bir şekilde muhafaza ettiğini, müvekkili müşteri ile çekin üzerinde yazan hususlar konusunda anlaştıktan sonra çek yapraklarını doldurduğunu fakat imza kısmını boş bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin çekin imza kısmını ancak müşteriye çek teslim ederken doldurduğunu, bu sebeple şirketinde ve şantiyelerinde üzeri dolu olan ancak imza kısmı boş olan bir çok çek olduğunu, müvekkili şirketin deprem bölgesinde 11 tane devam eden şantiyesi bulunduğunu, deprem bölgesinde doğal afet sonucunda müvekkilinin de şantiyelerinin bulunması nedeniyle bir çok maddi ve manevi zarar gördüğünü, bu esnada muhasebe verilerinde bir çok karışıklık yaşandığı, aynı zamanda bir çok çekin de akıbetinin bilinmediği bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin davalı firma ile ticari faaliyetleri olan bir şirket olduğu, davalı tarafın anlaşmaya uygun olarak zamanında mal teslim etmediğini ve müvekkil şirketin de bu sebeple mal almaktan vazgeçmiştiğini, müvekkil tarafından düzenlenen çeklerin bu sebeple bedelsiz durumda olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen ve fakat imza kısmı boş olarak bulundurulan ... Bankası A.Ş. Hoşdere Şubesine ait, 15/05/2023 keşide tarihli 127.000 TL bedelli 2843706 seri numaralı çek ile ... Bankası A.Ş.Hoşdere Şubesine ait, 15/05/2023 keşide tarihli 75.000 TL bedelli 3005938 seri numaralı çeklerin müvekkilin yeni mal almaktan vazgeçmesi sebebiyle bedelsiz kalmış olması ve akıbeti bilinmeyen bir şekilde takasa sunulması ile söz konusu çekler altında imzasının yer almaması, yer alan imzanın taklit edilmiş olması karşısında söz konusu bedelsiz kalan iki adet çekin icra takibine konu edilmemeleri yönünde menfi tespit davası sonuna kadar teminatsız olarak yahut sayın mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığı icra takibine konu yapılmaması yönünde karar verilmesini yargılama sonunda ise söz konusu çekin iptalini, çeklerin icraya konulmamaları ve konulması halinde ise durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalıdan söz kon...