DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının müvekkili Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, Müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu ve mevcut yönetimin kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, ancak davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunun görüldüğünü, Ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2024/322
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının müvekkili Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, Müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu ve mevcut yönetimin kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, ancak davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunun görüldüğünü, Ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti, kıdem tazminatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde dava değerinin artırılacağını belirterek şimdilik Şimdilik 1.000,00 TL aidat, ara ödeme ve sair alacaklarla işlemiş faiz alacağının, aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, Müvekkilinin davalı davacı kooperatif Yönetim Kurulunun 17.10.2016 tarih ve 25 sıra sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, Davacı kooperatifin müvekkili davalıya göndermiş olduğu .... ... ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirilmiş olduğunu, Kooperatif kuruluş amacına uygun olarak konutları tamamlayarak tapu kayıtlarını 20.02.2009 tarihinde ortaklarına teslim ettiğini, davacı kooperatifin 2013 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve halen bu sürecin devam ettiğini, Müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarıldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığını, genel kurul hazurun listelerinde isminin yer almadığını, davalının 17.10.2016 tarihi itibariyle üyelikten çıkarıldığını, Davacı kooperatifin davalıya göndermiş olduğu Ankara 4. Noterliğinin 19.10.2016 tarih, 9619 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, Davacı kooperatifin üyelikten çıkardığı bir kişiye üyelikten çıkardığı tarih itibariyle kooperatifin tüm aktif ve pasiflerini tam olarak hesaplayarak bildirmesi ve bunun sonucuna göre müvekkile yönelik dava açması gerekirken davalıya herhangi bir bildirim yapmadan alacak davası açmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine, kooperatif üyesi olduğu iddiası ile kooperatif üyeliğinden ...