DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili şirket açık hesap şeklinde çalışmakta olduğu, taraflar arasında bu şekilde süregelen alışveriş ilişkisi içerisinde davalı-borçlu şirket 05.02.2022-16.05.2022 tarihleri arasında müvekkili şirketten takip dayanağı hesap ekstresinde belirtilen satış faturalarına konu malları aldığını, ancak bu malların bedelini taahhüt ettiği tarihte müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin, borcun ödenmesi yolunda davalı-borçluya mükerrer defalar yaptığı şifahi talepler karşılıksız kalınca, müvekkili şirket alacağının tahsili için davalı-borçlu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/317
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili şirket açık hesap şeklinde çalışmakta olduğu, taraflar arasında bu şekilde süregelen alışveriş ilişkisi içerisinde davalı-borçlu şirket 05.02.2022-16.05.2022 tarihleri arasında müvekkili şirketten takip dayanağı hesap ekstresinde belirtilen satış faturalarına konu malları aldığını, ancak bu malların bedelini taahhüt ettiği tarihte müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin, borcun ödenmesi yolunda davalı-borçluya mükerrer defalar yaptığı şifahi talepler karşılıksız kalınca, müvekkili şirket alacağının tahsili için davalı-borçlu hakkında, söz konusu açık hesap alacağına dayalı olarak ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durduğunu, davalının yetki itirazımın yerinde olmadığını ileri sürerek, davalı-borçlu şirketin yetkiye ve asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı-borçlu şirketten fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı alınmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.
DELİLLER: -İcra Takip dosyası -Fatura, ticari defter ve kayıtlar , BA/BS formları -Bilirkişi Raporu: Mahkememizce aldırılan 18.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu faturaların BA-BS bildirimlerinde bulunulduğu, davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibindeki 54.151,73 TL asıl alacağın, her iki tarafında ticari Defter ve belgelerinde yer aldığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden ticari defterler inceletilmek suretiyle rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında tacirler arası satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağının cari alacağa ve bu kapsamda düzenlenen mal bedeline ilişki...