DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının müvekkili Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu ve mevcut yönetim, kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2024/393
...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının müvekkili Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu ve mevcut yönetim, kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunu, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti, kıdem tazminatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesi nedeniyle işbu davanın açılması gerektiğini, 30 yılı aşkın süredir faaliyette olan müvekkili kooperatife ait evrakların hacimli olması nedeniyle, yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, şimdilik dava değerlerinin 1.000,00-TL olduğunu, fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL aidat, ara ödeme ve sair alacaklarla işlemiş faiz alacağının, aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile; davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil olmak üzere dava tarihine kadar ödenmemiş aidat ve sair borcu bulunduğunu belirtmiş, dava dilekçesini bu şekilde açıklamıştır. Islah/ Talep Artırım : Davacı vekili 03.04.2024 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu 8.955,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Kooperatifin 17/10/2016 tarih ve 25 sayılı kararı ile Kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, 19/10/2016 tarih ve 9619 sayılı ihtarname ile Kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, Kooperatif kuruluş amacı doğrultusunda konutların tamamlandığını ve 20/02/2009 tarihinde tapuların ortaklara teslim edildiğini, davacı Kooperatifin 2013 yılında da tasfiye sürecine girdiğini, son genel kurulunu 18/04/2018 tarihinde yaptığnı ve 3 yıllık süre ile yönetim seçildiğini, üyelikden çıkarıldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve bilgilendirilmediğini, üyelikten çıkarıldıktan sonra Kooperatife ait bir kısım taşınmazlar satıldığını tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tasfiye halinde Kooperatif en son genel kurulu 18/04/2018 ta...