DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli bir işletmesi bulunduğunu ve gümüş alım-satım işiyle uğraştığını, davalı şirket ile düzenlenen hizmet sözleşmesine göre ... adına bir web sitesi açılacağı, bu siteye satış amacıyla müvekkili tarafından teslim edilen ürünlerin fotoğraflarının yükleneceği, sosyal medya yönetiminin de davalı şirket tarafından yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkilinin, davalı şirkete 07.06.2022 tarihinde 6.600 TL fotoğraf çekimi ücreti, 26.04.2022 tarihinde 4.130 TL hosting ücreti, 24.04.2022 tarihinden itibaren toplam 14.750 TL hizmet bedeli ödediğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2024/269 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli bir işletmesi bulunduğunu ve gümüş alım-satım işiyle uğraştığını, davalı şirket ile düzenlenen hizmet sözleşmesine göre ... adına bir web sitesi açılacağı, bu siteye satış amacıyla müvekkili tarafından teslim edilen ürünlerin fotoğraflarının yükleneceği, sosyal medya yönetiminin de davalı şirket tarafından yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkilinin, davalı şirkete 07.06.2022 tarihinde 6.600 TL fotoğraf çekimi ücreti, 26.04.2022 tarihinde 4.130 TL hosting ücreti, 24.04.2022 tarihinden itibaren toplam 14.750 TL hizmet bedeli ödediğini, bunun dışında açılacak siteye konmak üzere fotoğraf çekimi için şirkete 75,66 gram zirkon bileklik gramı 2,5 USD ürün değeri=189,15 USD, 117,38 gram erkek yüzük gramı 1,5 USD ürün değeri=176,07 USD, 65,13 gram zincir gramı 1,5 USD ürün değeri=97,70 USD, 77,66 gr tespih gramı 1,4 USD ürün değeri=108,72 USD, 45,98 gr fantezi yüzük gramı 2,5 USD ürün değeri=114,95 USD, 15,19 gr çocuk küpesi gramı 2,2 USD ürün değeri=33,42 USD, 7,54 gram ithal küpe gramı 2,35 USD ürün değeri=17,72 USD, 4,66 gram baget yüzük gramı 2,5 USD ürün değeri=11,65 USD, 3,33 gram tektaş yüzük gramı 2 USD ürün değeri=6,66 USD, 4 adet baget yüzük gramı 2,5 USD ürün değeri=10 USD, 1,82 gram tamtur yüzük gramı 2,5 USD ürün değeri=4,55 USD, 27 adet hayalet kolye gramı 7,5 USD ürün değeri=202,5 USD gümüş ürünlerin teslim edildiğini, davalı şirket tarafından hizmet sözleşmesinin gereklerinin yerine getirilmediğini, şirkete teslim edilen gümüşlerin fotoğraf çekimi yapılıp siteye yüklenmediği gibi müvekkiline de iade edilmediğini, müvekkilinin hem hizmet bedeli için harcama yaptığını ve hizmet alamdığını hem de gümüşlerin iade edilmemesi sebebiyle zarara uğradığını belirterek iki tacir arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinin ifa edilmemesi sebebiyle sözleşmeden dönme ve ödenen toplam 25.480 TL hizmet bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesine, şirkete teslim edilen gümüşlerin iadesine, fiziken teslimi mümkün değil ise 973,09 Dolar bedelinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının basit bir şekilde ve hiç bir delil ve belge sunmadan, bir hizmet satın aldığını ve bu hizmetin karşılığını almadığını iddia etmesinin makul olmadığını, bu hususta ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini dava dosyasına sunduğunu, hizmet sözleşmesine göre müvekkili şirketin sunacağı hizmetlerin belli olduğunu, müvekkili şirketin tüm bu hiz...