Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/215 · K. 2024/268
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 K. 2024/268

E. 2023/215K. 2024/26814 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süreicra takibine itiraziptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ecza deposu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ... ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalıya ilaç ve medikal ürünler sattığını, faturalara dayalı ürünler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak bedeli olan 84.359,46 TL müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için müvekkil şirket adına İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla icra takibine yapmış olduğu itirazda; "Müvekkilinin alacaklı şirketten ürün sipariş verdiğini, 65 koli 1000...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2024/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ecza deposu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ... ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalıya ilaç ve medikal ürünler sattığını, faturalara dayalı ürünler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak bedeli olan 84.359,46 TL müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için müvekkil şirket adına İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla icra takibine yapmış olduğu itirazda; "Müvekkilinin alacaklı şirketten ürün sipariş verdiğini, 65 koli 1000 ml laktat ringer adlı ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, borcunun 65.000.00 TL olduğunu" beyan ederek icra dosyasına asıl alacağın 65.000,00 TL' lik kısmı ile bu kısma işleyen faiz, takip masrafları ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 75.031,04 TL'yi icra yatırdığını, ancak davalı takibin 19.359,46 TL'lik kısmına, bu kısma işleyen faize ve ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirket dava dışı ... İlaç Sanayi A.Ş. üretici firmasından satın aldığı ürünleri davalıya satmış olup fatura içeriği tüm malzemeler dava dışı ... İlaç Sanayi A.Ş. tarafından dava dışı...Lojistik Ltd. Şti. Aracılığıyla davalı... e teslim edildiğini, bu durum tarafların ticari defter ve kayıtları ile dava dışı şirketlerden istenecek kayıtlar aracılığıyla ispatlanacağını belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/271

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/264

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1079 · K. 2024/272

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/899 · K. 2024/262

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/270

14 Mayıs 2024