DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 1. Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı; iki defa ameliyet olduğu ve uzun süre hastanede yatarak tedavi gördüğü; .. Esas no'lu dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapılmış olduğu; davalılar ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/327 Esas - 2024/345 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/327 KARAR NO : 2024/345
... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
1. Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı; iki defa ameliyet olduğu ve uzun süre hastanede yatarak tedavi gördüğü; .. Esas no'lu dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapılmış olduğu; davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı; müvekkilinin ailesinin geçimini sağlayan tek kişi iken trafik kazası sonucunda ekonomik olarak zor bir durumda kaldığı; geçimini sağlayacak yeterli gelir ve desteğe sahip olmadığı gibi, mahkeme harç ve gider avansı ücretlerini karşılamasının da imkansız olduğu beyan edilmiş olup; öncelikle müvekkilinin yararına adli yardım talebinin kabulüne; müteakiben fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalı gerçek kişiden tahsiline; bunun yanı sıra davalı gerçek kişinin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve ... plaka sayılı araç üzerine teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesinin"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı ...'a 30/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen; davalı veya davalı vekili tarafından yasal cevap süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olup; müteakiben davalı vekili tarafından "cevap dilekçesi" başlığı altında 24/12/2020 tarihinde sunulan beyan dilekçesi kapsamında özetle; dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediği; yapılan ön inceleme duruşmasının, davalının hukuki dinlenilme hakkını ortadan kaldırdığı; ön incelemenin yenilenmesi ve müv...