DAVA : Tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 08.05.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ...vadeli hesabı bulunduğunu, hesapta bulunan 171.130,01 TL'den; 85.455,48 TL'sinin ...'ın çektiğini, 56.202,30 TL'sinin ise ... tarafından çekildiğini, davalı bankanın 01.07.2021 ve 19.10.2021 tarihlerinde usulsüz olarak diğer mirasçılara paylarını ödediğini, müvekkillerinin murisinin mevduat hesabında bulunan paranın murisin ölümünden sonra veraset ilamına göre ödenmesi gerekirken davalı bankanın müvekkilleri hariç diğer mirasçılara ödeme yaptığını, müvekkillerinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2024/362 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/362
... DAVA : Tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 08.05.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ...vadeli hesabı bulunduğunu, hesapta bulunan 171.130,01 TL'den; 85.455,48 TL'sinin ...'ın çektiğini, 56.202,30 TL'sinin ise ... tarafından çekildiğini, davalı bankanın 01.07.2021 ve 19.10.2021 tarihlerinde usulsüz olarak diğer mirasçılara paylarını ödediğini, müvekkillerinin murisinin mevduat hesabında bulunan paranın murisin ölümünden sonra veraset ilamına göre ödenmesi gerekirken davalı bankanın müvekkilleri hariç diğer mirasçılara ödeme yaptığını, müvekkillerinin mevzuatın emrettiği hükümler doğrultusunda birlikte hareket etmeyi veya bir mahkeme kararına istinaden paylaştırma yapılmasını beklendiğini ancak davalı bankanın hukuka aykırı şekilde bir kısım mirasçılara ödeme yaptığını, müvekkillerinin kendilerine intikal edecek miras payı üzerinde diledikleri gibi tasarrufta bulunma imkanından yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin diğer mirasçıların paylarını aldıklarını yaklaşık 14 ay sonra öğrendiklerini, müvekkilleri bankaya müracaatla 20.12.2022 tarihinde mirasçılık paylarını mevduat hesabından çektiklerini ancak aradan geçen 14 aylık zaman diliminde nemalandırmadıkları kısım yönünden maddi zarara uğradıklarını, seçenek yatırım araçlarına yönelme şanslarının olmadığını, murisin hesabındaki para bütünüyle kalsa idi müvekkillerinin işleyecek faizden yararlanacaklarını, davalı banka tarafından tesis edilen 19.10.2021 tarihli hukuka ve usule aykırı işlem nedeniyle müvekkillerinin maddi zararlarının tahsili gerektiğini belirterek 6100 sayılı HKM 'nun 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla TMK'nın 640 ve devamı maddelerine göre tüm mirasçıların elbirliği mülkiyet nedeniyle birlikte hareket etmesi gerekirken davalının hukuka ve usule aykırı eylemi sonucunda oluşan zarar için her bir müvekkili için müvekkillerinin hissesine düşen şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu muris....'a ait olduğu iddia edilen ... no'lu mevduat hesabın münferit ortak hesap olduğunu, hesap ortağının ... olduğunu ve 01.07.2020 tarihinde yapılan ödemenin hukuka uygun olduğunu, ...'ın vefat tarihi itibariyle vadeli hesap bakiyesinin 170.910,97 TL olduğunu, dolayısıy...