Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan ...'in teşekküllerine bağlı ...'nde temizlikçi olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin feshi nedeniyle işten ayrıldıktan sonra .... Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, UBGT ve yıllık izin alacakları için dava açtığını ve bu davanın neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı işçiye kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve UBGT alacağı verilmesine hükmedildiğini, işçi ... tarafından 01/08/2015 tarihinde .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, teşekküllerince 9.550,00-TIL değerinde teminat mektubu verildiğini ve bu teminat mektubunun 17/02/2016 tarihinde nakde dönüştüğünü, 18/03/2016 tarihinde ise ilgili icra dairesine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2024/383 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/383
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-.... 3- ... 4- ... 5-... 6- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan ...'in teşekküllerine bağlı ...'nde temizlikçi olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin feshi nedeniyle işten ayrıldıktan sonra .... Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, UBGT ve yıllık izin alacakları için dava açtığını ve bu davanın neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı işçiye kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve UBGT alacağı verilmesine hükmedildiğini, işçi ... tarafından 01/08/2015 tarihinde .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, teşekküllerince 9.550,00-TIL değerinde teminat mektubu verildiğini ve bu teminat mektubunun 17/02/2016 tarihinde nakde dönüştüğünü, 18/03/2016 tarihinde ise ilgili icra dairesine 1.964,34-TL bakiye borç yatırıldığını, yani davacı işçiye teşekkülleri tarafından toplamda 11.514,34-TL ödeme yapıldığını, ancak yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği teşekküllerince yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğu belirtilerek, fazlaya dair haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.514,34-TL'nin 9.550,00-TL'lik kısmı için ödeme tarihi olan 17/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 1.964,34-TL'lik kısım için ise ödeme tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçiye ait hizmet döküm cetveli, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, ödeme dekontları, davaya dayanak ... Esas sayılı dava dosyası, .... sayılı takip dosyası suretleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalının sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, dava dışı işçi ...'e davacı tarafından ödenen tutarlarla ilgili davalılara rücu edilebilecek tutarın, ... ... Ltd. Şti. yönünden 6.174,47-TL, Ünal Bilgi İşlemleri ... Ltd. Şti. yönünden 518,11-TL, ... ... Ltd. Şti. yönünden 518,11-TL, ... İnşaat ... Ltd. Şti. yönünden 479,57-TL, ... ... Ltd. Şti. Yönünden 1.912,04-TL, ... ... Ltd. Şti. Yönünden 1.912,04-TL olduğu..." yönünde görü...