DAVA : İtirazın İptali ( sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 ... 9. Tüketici Mahkemesi 2021/442 Esas 2022/169 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı 06 UV 418 plaka ile şirketlerine sigortalı araç ile 30/07/2020 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucunda dava dışı 06 T 4648 plakalı aracın hasar masraflarının ödemesini davacı müvekkil sigorta şirketinin yaptığını , kaza sırasında, sigortalı aracı kullanan kişinin yetersiz ehliyetli olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkının doğduğunu, iş bu sebeple ... 19. İcra Dairesinin 2020/9774 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/366 Esas - 2024/397
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali ( sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
... 9. Tüketici Mahkemesi 2021/442 Esas 2022/169 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı 06 UV 418 plaka ile şirketlerine sigortalı araç ile 30/07/2020 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucunda dava dışı 06 T 4648 plakalı aracın hasar masraflarının ödemesini davacı müvekkil sigorta şirketinin yaptığını , kaza sırasında, sigortalı aracı kullanan kişinin yetersiz ehliyetli olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkının doğduğunu, iş bu sebeple ... 19. İcra Dairesinin 2020/9774 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın yaptığı bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında, sigortalı aracı kullanan kişinin yetersiz ehliyetli olması nedeni ile müvekkil şirketin, TTK mad. 1472, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir hükmü gereğince rücu hakkının doğduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazını müteakip dava şartı olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davacı müvekkil şirket lehine 9020'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise davaya cevap vermediği, ancak, katıldığı 14/04/2022 günlü duruşmada; sürücü belgesinin mevcut olduğuna ilişkin evrakları ibraz ettiğini, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Ankara19. İcra Dairesinin 2020/9774 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu 06 T 4648 plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından dava konusu 06 T 4648 plakalı aracın trafik tescil kayıtl...