Mahkememizde açılan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılarla akraba olduğunu ve bu çerçevede 2010 yılı Ağustos ayında sözlü olarak yapılan anlaşma ile dava dışı satıcı ... ...plakalı (yeni plaka ... ) özel halk otobüsünün 1/2 hissesinin alınarak, adi ortaklık şeklinde işletilmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı satıcı ile müvekkili arasının bozuk olması nedeniyle tüm alım satım işlemlerinin davalı ... üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, ortaklık sermayesinin otobüs bedeli olan 750.000,00TL olduğunu, davalı ... adına 615.000,00TL taksitli ticari kredi kullandıklarını ve kendisinin bu krediye kefil olduğunu, alınan kredinin 115.000,00TL'sinin eski kredi borcuna mahsup edildiği ve 500.000,00TL'sinin satıcının hesabına havale edildiğini, bakiye kalan araç...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2015/770 KARAR NO : 2024/361
... DAVA : Alacak ( Adi Ortaklıktan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde açılan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılarla akraba olduğunu ve bu çerçevede 2010 yılı Ağustos ayında sözlü olarak yapılan anlaşma ile dava dışı satıcı ... ...plakalı (yeni plaka ... ) özel halk otobüsünün 1/2 hissesinin alınarak, adi ortaklık şeklinde işletilmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı satıcı ile müvekkili arasının bozuk olması nedeniyle tüm alım satım işlemlerinin davalı ... üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, ortaklık sermayesinin otobüs bedeli olan 750.000,00TL olduğunu, davalı ... adına 615.000,00TL taksitli ticari kredi kullandıklarını ve kendisinin bu krediye kefil olduğunu, alınan kredinin 115.000,00TL'sinin eski kredi borcuna mahsup edildiği ve 500.000,00TL'sinin satıcının hesabına havale edildiğini, bakiye kalan araç alım bedeli 205.000,00TL'nin ise müvekkili tarafından nakit olarak verildiğini,45.000,00TL'si içinde davalılar tarafından... senet verildiğini, müvekkili ile davalılar arasında yapılan anlaşmaya göre ortak alınan otobüsün, odaya ve trafik tescile kaydının davalı ... adına yapılmasına ve otobüsün %25 hissesinin müvekkiline ait olduğuna karar verildiğini, otobüs alındıktan sonra ilk dönemde müvekkiline hissesi oranında kar payı verildiğini, ancak daha sonra yaklaşık 1 sene sonra, müvekkiline verilmesi gereken kar payının ödenmediğini, aralarında yazılı anlaşma olmadığı için davalılar tarafından müvekkilinin ortaklığının inkar edildiğini ve verilen paranın borç verildiğini ileri sürüldüğünü, müvekkilinin ısrarı karşısında sermaye payı olarak verdiği 205.000,00TL ile ödemedikleri kar payları dahil edilerek 225.000,00TL ye anlaştıkları, bu bedelin ödenmesi için davalılarca imzalanmış 21/09/2010 tarihli bononun müvekkiline verildiğini, bononun süresinde ödenememesi üzerine müvekkili tarafından takibe konulduğunu, ancak davalıların imza itirazı nedeniyle yapılan incelemede, imzanın davalılara ait olmadığının tespiti üzerine müvekkilinin davalılarca dolandırıldığını anladığını ve resmi evrakta sahtecilikten şikayette bulunulduğunu, ceza davasının açıldığını belirtilerek; taraflar arasındaki adi ortaklığın tespiti ile haklı nedenlerle feshin ve tasfiyesi ile ödenmeyen tüm kar paylarına her yıl için reeskont faizi işleterek hesaplanacak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, adi ortaklığın tespit edilememesi halinde ise müvekkilince ortaklık için davalılara verilen 225.000,00TL'nin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...