DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 28.04.2021 tarihinde ... ilk kuruluşu yayımlanan davalı şirkete, 23.09.2021 tarihinde beheri 1.000,00 TL değerinde 25 adet paya karşılık gelen 25.000,00 TL bedelle ortak olduğunu, Şirket tek ortaklı iken, %50 ..., %25 ... ve %25 Davacı müvekkil ... şeklinde 3 ortaklı hale getirildiğini, şirketin market işletmek için kurulduğunu, müvekkilinin de bu markete ortak olmak amacıyla hareket ettiğini, şirketin tüm idari ve parasal konuları, şirketin kuruluşunda başta tek ortak olan ... tarafından yerine getirildiğini, Şirketin resmi ve yetkili müdürünün...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2024/419 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.. DAVALI :... ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 28.04.2021 tarihinde ... ilk kuruluşu yayımlanan davalı şirkete, 23.09.2021 tarihinde beheri 1.000,00 TL değerinde 25 adet paya karşılık gelen 25.000,00 TL bedelle ortak olduğunu, Şirket tek ortaklı iken, %50 ..., %25 ... ve %25 Davacı müvekkil ... şeklinde 3 ortaklı hale getirildiğini, şirketin market işletmek için kurulduğunu, müvekkilinin de bu markete ortak olmak amacıyla hareket ettiğini, şirketin tüm idari ve parasal konuları, şirketin kuruluşunda başta tek ortak olan ... tarafından yerine getirildiğini, Şirketin resmi ve yetkili müdürünün hisse olarak büyük ortak ... olduğunu, müvekkilinin ... ilinde ikamet etmesi nedeniyle şirketin idare ve işleyişi hakkında şirket müdürü ve ortağı ...tan bilgi talep etmiş ancak kendisine hiçbir şekilde yazılı bilgi verilmediği gibi, şirketin kar ve zarar durumuyla ilgili olarak şirketin zarar ettiği ve kapandığı bilgisi verildiğini, Şifahi taleplere rağmen, aradan geçen bu zaman içerisinde, şirket faaliyetleri hakkında kendilerinin hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, ... Kanununda Ortaklıktan çıkma ve çıkarılmayı düzenleyen 638. maddenin 2. fıkrasında; her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir hükmünün düzenlendiğini, ortak olarak Ticari hayata atılan müvekkilinin amacının güven ve huzur içerisinde şirket ortaklığı yapabilmek olduğunu, Ancak müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, Karşılıklı güven ilişkisinin zedelendiğini, Kendisinin ... ilinde ikamet etmesi de ayrı bir zorluk getirdiğini, en son arabuluculuk görüşmesinde de şirketin faaliyetleri ve durumu hakkında ayrıntılı bilgi alınamadığını, Tek bildiklerinin marketin ve şirketin kapanmış olduğunu, şirketin durumu, faaliyet esnasında neler yaptığı, şirketteki hali hazırdaki ve market adına alınan malların akıbetinin ne olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, ...uyarınca, Ortaklar Genel Kurulunun, her yıl toplantıya davet edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin geçen zaman içerisinde herhangi bir toplantıya da davet edilmediğini, Öte yandan, ...uyarınca, şirket ortaklarının yıllık bilançoya göre elde edilmiş safi kardan pay alacağının öngörüldüğünü, bu hususta da müvekkiline bilgi verilmediği gibi, ...