Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından hukuka aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin mallarının hacze konu olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından müvekkiline 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamesi 14.10.2023 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak ... Mah. 1762 Sk. No:9 K:1 D:1 Karşıyaka / İzmir adresine tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ikametgâhının ... Mah. ... Evleri No:117 Hınıs / Erzurum olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca köyünden çıkmadığını, müvekkilinin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak hiç yaşamadığı yere, hatta çalışanı olduğu iddia...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2024/695
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından hukuka aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin mallarının hacze konu olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından müvekkiline 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamesi 14.10.2023 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak ... Mah. 1762 Sk. No:9 K:1 D:1 Karşıyaka / İzmir adresine tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ikametgâhının ... Mah. ... Evleri No:117 Hınıs / Erzurum olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca köyünden çıkmadığını, müvekkilinin 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak hiç yaşamadığı yere, hatta çalışanı olduğu iddia edilen kişiye tebliğ edildiği tarihlerde ikametgâhında köyünde bulunduğunu, süresinde itirazda bulunamadığını ve 3. haciz ihbarnamesinin yine hukuka aykırı olarak müvekkilinin köyünde bulunan muhtara tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin takip borçlusuna borcunun olması halinde bu borcun üzerine haciz konulduğunu ve borcu yalnızca icra dosyasına ödemesi gerektiği bildirildiğini, gerek 1. haciz ihbarnamesi gerekse 2. haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiği tarihlerde ve sonrasında takip borçlusunun müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusuna karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi müvekkilinin tarafları dahi tanımadığını, davalı / takip alacaklısının müvekkilinin takip borçlusuna borçlu olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, davalı / takip alacaklısının müvekkili ile takip borçlusu arasında alacak/verecek ilişkisini ve müvekkilinin borcunu ödemediğini ispat etmesi gerektiğini, icra dosyasında alacağın varlığına ilişkin müvekkilinden alacaklı olduğunu gösteren bilgi ve belge bulunmadığını, davacı üçüncü kişi olan müvekkili iddiasını ispat ederken ileri sürdüğü vakıaların aydınlatılması için davalı alacaklının doğruluk ödevine (HMK m.29) uygun hareket ederek takip borçlusunun müvekkilinden neden alacaklı olduğunu açıklaması gerektiğini, Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından müvekkilinin aleyhinde gönderilen 3. haciz ihbarnamesine karşı iş bu menfi tespit davasının açıldığını UYAP sitemi üzerinden ve elden takipli müzekkere ile Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasının İcra Müdürlüğüne bildirilmesini, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile öncelikle adli yardımdan faydalandırılmasını aksi halde uygun teminata hükmedilmesini devamla icranın durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine ve sonuç...