Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekkülümüz ...HES İşletme Müdürlüğüne bağlı Koyulhisar HES'e ait temizlik, bakım v.s. işleri 2009-2015 yılları arasında yüklenici firmaya verildiğini ve yüklenici firma ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yüklenici firma bünyesinde çalışan işçi .. ... ... ) 25.03.2015 tarihinde iş akdi sonlandığını ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin alacağı için dava açıldığını ve bu davanın neticesinde Teşekkülümüzce ilgili icra dairesine 45.048,32 TL ödeme yapıldığını, teşekkülümüz tarafından yapılan tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuer ödenmesi taleplerinin olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/530 Esas - 2024/500 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/500
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekkülümüz ...HES İşletme Müdürlüğüne bağlı Koyulhisar HES'e ait temizlik, bakım v.s. işleri 2009-2015 yılları arasında yüklenici firmaya verildiğini ve yüklenici firma ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yüklenici firma bünyesinde çalışan işçi .. ... ... ) 25.03.2015 tarihinde iş akdi sonlandığını ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin alacağı için dava açıldığını ve bu davanın neticesinde Teşekkülümüzce ilgili icra dairesine 45.048,32 TL ödeme yapıldığını, teşekkülümüz tarafından yapılan tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuer ödenmesi taleplerinin olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketten rücuen tahsili istemidir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız hesap bilirkişisine tevdi edilerek hesap bilirkişisinden rapor alınmış, alınan 01/05/2024 tarihli rapor Mahkememizce de denetime elverişli görüşmekle benimsenmiştir, 01/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Talep edilen ödemenin davacı Kurum ile yukarıda belirtilen davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmeler ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre yüklenici firmalardan rücu edilebileceği, Dosyada bulunan evraklardan davalı tarafın dayanak Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/506 E. sayılı dosyasında taraf olması nedeniyle davacı Teşekkül tarafından dava dışı işçiye 25.01.2021 tarihinde 39.600,00 TL ve 10.03.2021 tarihinde 5.448,32 TL olmak üzere ödenen TOPLAM 45.048,32 TL'yi ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı, şirketten talep edebileceği mütalaa olunmuştur. Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bün...