Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 490 · K. 376
SayıştayDaire 6

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 490K. 37611 Ekim 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Çevre Temizlik Vergisi Alacaklarının Zamanaşımına Uğratılması Asıl İlamın 8’inci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın 8’inci maddesiyle .... Belediyesinde 2007 yılında tahakkuk etmiş çevre temizlik vergisinin, 2012 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması ve tahsil imkanının kanunen ortadan kalkmış olmasından dolayı kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .... TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan .... (Belediye Başkanı) ve .... (Mali Hizmetler Müdürü) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı kararın 1’inci maddesiyle, “... Çevre...

Karar Metni

Çevre Temizlik Vergisi Alacaklarının Zamanaşımına Uğratılması Asıl İlamın 8’inci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın 8’inci maddesiyle .... Belediyesinde 2007 yılında tahakkuk etmiş çevre temizlik vergisinin, 2012 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması ve tahsil imkanının kanunen ortadan kalkmış olmasından dolayı kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .... TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan .... (Belediye Başkanı) ve .... (Mali Hizmetler Müdürü) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı kararın 1’inci maddesiyle, “... Çevre temizlik vergisi alacaklarına ilişkin tespitlerin icmali rakamlar üzerinden yapılan incelemelere dayandırıldığı, söz konusu alacaklara ilişkin mükellef bazında ayrıntıların ortaya konmadığı, bu tutarla ilgili olarak sorumlularca bildirilen ve zamanaşımını kesen (tahsilat, terkin, ödeme emri tebliği, 6111 sayılı Kanuna istinaden borcun yeniden yapılandırılması vb.) durumlarla ilgili iddiaların somut ve açık olarak karşılanmadığı ve bunlardan tahsil ve terkin işlemlerinin gerçekleştirildikleri tarihlerde tahakkuk ettirilen gecikme faizlerinin ilamda tespit edilen tutardan ayrıştırılmadığı ve kısmi tahsil işlemlerinin zamanaşımına etkilerinin tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, tazmin hükmüne konu olan alacaklardan zamanaşımına uğrayanların mükellefleri itibariyle tespit edilmesinin sağlanması ve olay bazında zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin de ortaya konulması suretiyle yeniden hüküm tesisini teminen .... sayılı ilamın 8’inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın kararı veren Daireye GÖNDERİLMESİNE,” karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararına istinaden Dairemize havale edilen söz konusu dosyanın incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: 2007 yılında tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisi alacaklarının 31.12.2012 tarihi itibariyle tahsil edilmeyerek tahsil zamanaşımına uğratılması sonucu gecikme faizleri dahil toplam ....-TL kamu zararına neden olunduğu isnat edilmiş ise de; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; kamu zararı iddiasının belediyenin yönetim bilgi sisteminde mevcut olan dijital veriler baz alınarak tespit edildiği, mükelleflere ait vergi borçlarına ilişkin olarak sorumlularca yapılan ve 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un anılan hükümleri gereği zamanaşımını kesen ve durduran takibat, tahsilat vb. (tahsilat, terkin, ödeme emri tebliği, 6111 sayılı Kanuna istinaden borcun yeniden yapılandırılması vb.) işlemlerin denetçi tarafından mükellef bazında açılan takibat dosyaları üzerinden incelenmediği görülmüştür. Belediyelere ait vergi,...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 110 · K. 344

10 Ocak 2019

SayıştayDaire 8

E. 48 · K. 265

24 Ocak 2023

SayıştayDaire 3

E. 53 · K. 414

3 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54658 · K. 45492

29 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 305 · K. 470

21 Eylül 2017

SayıştayDaire 6

E. 54 · K. 894

27 Aralık 2022