DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; Araç satışı işleminden kaynaklı olarak davalı ...'in alacaklı ve müvekkili ile davalı ...'nun borçlu olduğu 12.500-TL meblağlı senet düzenlendiğini (senet alacaklısının adı ... yazılmış) ve taraflarca imzalandığını, Senet vadesi olan 15.06.2019 tarihi geldiğinde senedin kaybolmuş olduğu beyan edildiğinden 20.06.2019 tarihinde ekte sundukları Mutabakat Sözleşmesi adı altında senet bedeli 12.500-TL ...'e ödendiği, senet aslı bulunduğunda ...'na iade edileceğinin de karar altına alındığını, Bilahare bu senedin bulunarak müvekkiline teslim edildiğini, ......
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2024/520
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; Araç satışı işleminden kaynaklı olarak davalı ...'in alacaklı ve müvekkili ile davalı ...'nun borçlu olduğu 12.500-TL meblağlı senet düzenlendiğini (senet alacaklısının adı ... yazılmış) ve taraflarca imzalandığını, Senet vadesi olan 15.06.2019 tarihi geldiğinde senedin kaybolmuş olduğu beyan edildiğinden 20.06.2019 tarihinde ekte sundukları Mutabakat Sözleşmesi adı altında senet bedeli 12.500-TL ...'e ödendiği, senet aslı bulunduğunda ...'na iade edileceğinin de karar altına alındığını, Bilahare bu senedin bulunarak müvekkiline teslim edildiğini, ... 1.İcra Dairesi 2021/3742 E.sayılı takibinden müvekkiline karşı ... isimli kişi tarafından icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin alacaklısı olduğu İcra takiplerine haciz konulduğunun anlaşılması üzerine alacaklı Avukatı ile irtibat kurularak takip nedeninin araştırıldığını çünkü takip alacaklısı olan ... isimli kişiyi müvekkilinin hiç tanımadığını, Takibe vekalet sunularak dosya incelendiğinde takibin ödeme emrinde doğrudan bire bir müvekkilinin borçlu ve tanımadığı ...'in alacaklı olduğunun görüldüğünü, O nedenle takip dayanağı senet incelendiğinde senedin az yukarıda EK 2 deki iade edilen senedin benzeri olduğunu, senet alacaklısı ...'in ...'e ciro ettiğini, senetteki ciro silsilesine uyulmadan doğrudan sadece müvekkilinin borçlu yapıldığı ve müvekkilinin imzasının da taklit edildiği bir senet olduğu görülmekle ... isimli kişinin arandığını, çelişkili beyanlarla kaybolduğu bildirilen senedin bir benzerinin müvekkili adına sahte imza atılarak düzenlendiği ve sahte senetteki bazı yazıların müvekkili tarafından yazılmış olduğu görülmekle; ödenen EK,2'deki asıl senet müvekkili tarafından düzenlenirken akşam karanlığında elektrik kesilmesi nedeniyle masada imzasız yarım bırakılmış olan ve ertesi günü bu kez EK,2'deki asıl senedin yeniden düzenlenmesi nedeniyle diğer imzasız kalan senedin boşluklarının doldurulup, müvekkilinin yerine sahte biçimde imza atılmış olduğunun ortaya çıktığını, durumu araştırılınca sahte imza atılarak düzenlenen senedin alacaklısı ... isimli kişinin takip alacaklısı ...'e olan 6.000-TL borcu nedeniyle veya ödeme sonrası 6.000-TL borcu kalması nedeniyle bu (sahte) senedi ciro ettiği, takip alacaklısının ise ciro silsilesine uymadan doğrudan müvekkiline karşı takip yaptığı, fakat bu aşamada takip dışı bırakılmış olan ... ve ... olarak kendilerine i...