DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı İstanbul İli ... İlçesi .... Mah. ... Ada ... Parseldeki 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak 2.725.000,00-TL satış bedelinde anlaştığını, tapu satış harçlarının yüksek çıkmaması adına da tapu satış bedeli 1.050.000,00-TL gösterildiğini, taşınmaz devri 29/04/2024 tarihinde gerçekleştiğini, davalı taraf müvekkile ödemesi gereken satış bedelini ödemediğini, taşınmaz satışının hileli olduğunu belirterek satışın iptali ve müvekkil adına tesciline veya gerçek satış bedelinin müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2024/833
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı İstanbul İli ... İlçesi .... Mah. ... Ada ... Parseldeki 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak 2.725.000,00-TL satış bedelinde anlaştığını, tapu satış harçlarının yüksek çıkmaması adına da tapu satış bedeli 1.050.000,00-TL gösterildiğini, taşınmaz devri 29/04/2024 tarihinde gerçekleştiğini, davalı taraf müvekkile ödemesi gereken satış bedelini ödemediğini, taşınmaz satışının hileli olduğunu belirterek satışın iptali ve müvekkil adına tesciline veya gerçek satış bedelinin müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 08/08/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.280,15-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.