DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ölenin annesi ve kardeşleri olduğunu, ölenin içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ölenin de içinde bulunduğu araçtaki diğer kişilerle birlikte vefat ettiğini, davacıların, ölenin desteğinden yoksun kaldığını,ölenin içinde bulunduğu aracın malikinin davalılardan... olduğunu,ve davalılardan ... sigortaya ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün işleteninin davalı Eshot olduğunu, sürücüsünün davalı... olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2024/833 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ölenin annesi ve kardeşleri olduğunu, ölenin içinde bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde ölenin de içinde bulunduğu araçtaki diğer kişilerle birlikte vefat ettiğini, davacıların, ölenin desteğinden yoksun kaldığını,ölenin içinde bulunduğu aracın malikinin davalılardan... olduğunu,ve davalılardan ... sigortaya ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün işleteninin davalı Eshot olduğunu, sürücüsünün davalı... olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsil olarak (davalı sigorta şirketlerin den sadece maddi tazminat olarak tespit edilecek olan tutarın, poliçe limitleri dahilinde tazmini ile) anne ... yönünden, 10.000TL. Maddi, 25.000TL. Manevi, Kardeşi...yönünden 5.000 TL Manevi, Kardeşi ... yönünden 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Eshot Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu,istenilen tazminatların fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde;davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava öncelikle Mahkememizin ...esasına kaydedilmiş yapılan yargılamanın sonunda 05/12/2019 tarihinde; "1-Davac...'un maddi tazminat talebinin REDDİNE, 2-Davacı...'un manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, takdiren 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalı Eshot, davalı... ve davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacılar... ve ... yönünden manevi tazminat taleplerinin KABULÜ ile 5.000,00'er TL ayrı ayrı manevi tazminatın davalı Eshot, davalı... ve davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, Davalılardan ... Sigorta yönünden dava takipsiz bırakıldığından bu davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına,"şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce verilen karar davacı vekili ve davalı ESHOT vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İzmir BAM ...HD.... Karar sayılı ilamı ile; " Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda PMF 19...