DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ciro yolu ile müvekkiline verilen ve yasal hamili olduğu çekin kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, çekin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olması sebebiyle ilgili çekin kaybı, yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı da dikkate alınarak söz konusu çek için ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2024/1010
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ciro yolu ile müvekkiline verilen ve yasal hamili olduğu çekin kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, çekin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olması sebebiyle ilgili çekin kaybı, yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı da dikkate alınarak söz konusu çek için ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 16 Mayıs 2024, 24 Mayıs 2024, 3 Haziran 2024 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Banka Adı : ... BANKASI/ .... Şubesi Keşideci : .... Mağazacılık Tic. Ve İnş. San. Ltd. Şti. Iban No : TR.... Çek No : .. Miktarı : 100.000,00 TL Ödeme Günü : 18.05.2024 Dava konusu çekin iptaline, 1-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 15/10/2024 Katip ... Hakim ... ¸