… tarihinde işletmeci … Ltd. Şti. ile sözleşmesi imzalanan "… Orman İçi Dinlenme Yeri Kapı Girişi ve Tüm Tesislerin İşletmeciliği İşi” ne ilişkin olarak; A) İşletmecinin, İmar Kanununa göre yapı ruhsatını alamadığından dolayı tesislerin Belediyece mühürlendiği 19.11.2004 tarihinden itibaren işletilemediği ve bu konuda İdareye başvurması sonucu durum tespiti yapılması için … Genel Müdürlük Makamının … tarihli ve … no.lu Olur’u ile İnceleme Komisyonu kurulduğu ve bu komisyonun … tarihli Raporu hazırladığı görülmüştür. Söz konusu raporda; Tesislerin çalışmadığı 2006-2009 yıllarında sadece büfe ve plaj aktivitesinin işletildiği ancak bunlardan da sınırlı miktarda gelir elde edildiğinden bu iki unsur için sözleşmesinde belirlenen işletme bedelinin % 50 indirimli olarak alınmasının, ayrıca bu yıllarda plaj alanından Malmüdürlüğünce ecrimisil alınmış olması sebebiyle plaj alanı için...
İşletme Bedelinin Eksik Tahsil Edilmesi: … tarihinde işletmeci … Ltd. Şti. ile sözleşmesi imzalanan "… Orman İçi Dinlenme Yeri Kapı Girişi ve Tüm Tesislerin İşletmeciliği İşi” ne ilişkin olarak; A) İşletmecinin, İmar Kanununa göre yapı ruhsatını alamadığından dolayı tesislerin Belediyece mühürlendiği 19.11.2004 tarihinden itibaren işletilemediği ve bu konuda İdareye başvurması sonucu durum tespiti yapılması için … Genel Müdürlük Makamının … tarihli ve … no.lu Olur’u ile İnceleme Komisyonu kurulduğu ve bu komisyonun … tarihli Raporu hazırladığı görülmüştür. Söz konusu raporda; Tesislerin çalışmadığı 2006-2009 yıllarında sadece büfe ve plaj aktivitesinin işletildiği ancak bunlardan da sınırlı miktarda gelir elde edildiğinden bu iki unsur için sözleşmesinde belirlenen işletme bedelinin % 50 indirimli olarak alınmasının, ayrıca bu yıllarda plaj alanından Malmüdürlüğünce ecrimisil alınmış olması sebebiyle plaj alanı için hesaplanan indirimli işletme bedelinden de vazgeçilmesinin, önerildiği ve Genel Müdürlük Makamınca raporda yer alan öneriler uygun görülerek bu doğrultuda işlem yürütüldüğü ve … tarihinde bu hususu da içeren Mutabakat Zaptının imzalandığı görülmüştür. Yapılan incelemede; söz konusu komisyon raporunda; 2006-2009 yıllarında tesisin işletilmemesi gerekçesi ile plaj alanı için ana sözleşmesine göre belirlenen işletme bedelinin % 50 oranında indirildiği, ayrıca kullanılan plaj alanından Malmüdürlüğünce ecrimisil alınmış olması gerekçesi ile; indirimli işletme bedelinden de vazgeçildiği, ancak Malmüdürlüğünce alınan ecrimisil bedellerinin, Genel Müdürlükçe tahsilinden vazgeçilen işletme bedellerinin çok altında olduğu görülmüştür. Bu durumda İdare tarafından 2006-2009 yıllarında işletilen plaj alanı için ecrimisil alınması sebebiyle % 50 indirimli olarak belirlenen işletme bedelinin tamamından vazgeçilmesi ile, ecrimisil bedelini aşan ve tahsilinden vazgeçilmiş olan tutar kadar kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır. Yargılama esnasında; … Malmüdürlüğünden dönemler itibariyle tahakkuk eden ecrimisil bedellerine ilişkin alınan güncel bilgi doğrultusunda kamu zararı tablosu yeniden düzenlenmiş olup kamu zararı tutarı … TL olarak hesaplanmıştır. Bu itibarla, 2006-2009 yıllarında plaj kullanım alanı için sözleşme bedeli üzerinden % 50 indirimli belirlenen işletme bedelinden, ecrimisil alınması sebebiyle vazgeçilmesi sonucunda oluşan Denetçi tarafından hesaplanan … TL tutarındaki kamu zararının, … TL’si için mevzuatına uygun olduğundan, ilişilecek husus bulunmadığına, Yeniden hesaplama sonucu bulunan … TL’sinin ise, sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine, oybirliğiyle, karar verildi. B) Sözleşmenin, “F-GENEL HÜKÜMLER” başlığı altında yer alan; 10’uncu maddede; “…Yaptırılacak olan bu gelişme planında yer alan ancak daha sonra işletmeci tarafından yaptırılacak tesislerden gelir getirici mahiyette olanlarının inşaat maliyet bedellerinin % 0,5 (binde beş)’i işletme bedeline ilave edilir. Bu durum ek sözleşme ile belirlenir…”...