DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu aleyhine cari hesap alacağına yönelik icra takibinin başlatıldığını, borçluya tebligatın 31.5.2022 tarihinde e-tebligat ile iletildiğini, icra takibine aynı gün 31.05.2022 tarihinde borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ticari alacaklarda arabulucuya başvuru, dava şartı olarak kabul edildiği için 27.10.2022 tarihinde, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, Arabulucu olarak Av. ..... in tayin edildiğini, arabulucunun daveti üzerine 16.11.2022...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/428 KARAR NO : 2024/1028
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu aleyhine cari hesap alacağına yönelik icra takibinin başlatıldığını, borçluya tebligatın 31.5.2022 tarihinde e-tebligat ile iletildiğini, icra takibine aynı gün 31.05.2022 tarihinde borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ticari alacaklarda arabulucuya başvuru, dava şartı olarak kabul edildiği için 27.10.2022 tarihinde, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, Arabulucu olarak Av. ..... in tayin edildiğini, arabulucunun daveti üzerine 16.11.2022 tarihinde saat 15.00'te ilk oturumun telekonferans yolu ile yapıldığını, borçlu tarafın zaman kazanmak için davacıyı oyaladıktan sonra teklifini kabul etmediğizş ve anlaşmaya varamadan sonuçlandığını, borçlu vekilinin icra takibine ve borca itiraz ederken, itiraz dilekçesinde herhangi bir gerekçe belirtmediğini, borçlunun zaman kazanmak için haksız yere borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, arabulucu kararından önce 25.11.2022 tarihinde 50.000.TL, arabulucu kararından sonra da 17.01.2023 tarihinde 50.000.TL ödeme yaptığını, borçlu ile defalarca görüşme yapılmasına rağmen hiç bir zaman vaatlerini yerine getirmediğini, borçlu ile müvekkil şirket arasında 01.07.2021 tarihinde imzalanmış Fason İmalat Sözleşmesinin olduğunu, İcra takibinin 1.903.013,41.TL üzerinden başlatıldığını, daha sonra Kasım 2022de ve Ocak 2023te 50.000.TL olmak üzere toplam 100.000,00TL ödeme yaptığını, borçlunun asıl borcu 1.803.013,41.TL düştüğü ancak 09.12.2022 tarihi itibari ile dosya borcu icra kapak hesabına göre borcu 2.274.109,90TL. Olduğunu, borçlunun 17.01.2023 tarihinden sonra da davalıya herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizi ile borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, fason işler yapan küçük bir atölye olduğunu, şirketin kontrol ve denetimlerinin tamamen davacı şirket ..... ve çalışanlarında olduğunu, davacı şirketin sahibinin, müvekkil şirketin kapasitesini almış olduğunu ve tüm giderlerin karşılanacağına söz verdiğini, davalı şirketin, sözleşme kapsamında olan ve sözleşme dışı anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirdiği buna rağmen; davacı şirketin, taraflar arasındaki anlaşmanın gereği ödeme şekillerine aykırı davranarak belirtilen...