Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde Kasko Sigortası ile güvence altına alınan müvekkiline ait --------- plakalı iş makinesinin 22/01/2021 tarihinde geri geri park ederken Biçerdöverin sol tarafında bulunan buğday boşaltma Helezonunun duvara çarpması sonucu Helezon orta ve baş kısmından iç kısmına doğru büküldüğünün görüldüğünü ve tek taraflı maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, aynı gün araç sürücüsü ----------- İlçe Jandarma Komutanlığına gelerek rapor hazırlattığını, sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi kasko poliçesinden karşılamak üzere hasar ihbarında bulunduğunu, eksper raporu sonrası davalı ... şirketince müvekkiline hasarının beyanla uyumlu olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğinin bildirildiğini ancak daha sonra davalı şirketçe...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/329 KARAR NO: 2024/773 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde Kasko Sigortası ile güvence altına alınan müvekkiline ait --------- plakalı iş makinesinin 22/01/2021 tarihinde geri geri park ederken Biçerdöverin sol tarafında bulunan buğday boşaltma Helezonunun duvara çarpması sonucu Helezon orta ve baş kısmından iç kısmına doğru büküldüğünün görüldüğünü ve tek taraflı maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, aynı gün araç sürücüsü ----------- İlçe Jandarma Komutanlığına gelerek rapor hazırlattığını, sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi kasko poliçesinden karşılamak üzere hasar ihbarında bulunduğunu, eksper raporu sonrası davalı ... şirketince müvekkiline hasarının beyanla uyumlu olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğinin bildirildiğini ancak daha sonra davalı şirketçe yine yetkili servise müvekkilince hasardan vazgeçtiğine dair feragatname verildiği için hasarın reddedildiği bilgisi verildiğini, uyuşmazlığın çözümü için ------------ başvuru bulunulduğunu, Uyuşmazlık Hakem kararı SK.'nun 30/16. Maddesi gereğince dosyadan el çekilerek, dosyanın görevli Adli Yargı Mahkemesine gönderilmesi için ----------- iadesine karar verildiğini, arabulubulukta da anlaşma sağlanamadığını beyan ile HMK'nın 107/2 Maddesi kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tespit edildiğinde artırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen 1000-TL maddi hasarın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar üzerine --------- no.lu hasar dosyası açıldığını, olay yeri fotoğrafları üzerinde yapılan incelemelerde boşaltma borusu hasarının üzerinde pas izleri olduğunun tespit edildiğini, fotoğraflar üzerinde yapılan incelemelerde detaylı fotoğraf bulunmadığından boşatma borusu hasarı ile ilgili eski hasar mı yoksa yeni hasar mı net bir kanaat oluşmadığını, yapılan tespit üzerine dosyanın incelemeye sevk edildiğini ve inceleme raporu doğrultusunda araçta iki ayrı hasar oluştuğu ve hasar beyan uyumsuzluğu tespit edildiğini, sigortalı aracın kazası sonrası Jandarmanın olay yerine gelmediğini, sigortalının da hasar beyan uyumsuzluğunu kabul ettiği ve bu doğrultuda taleplerinden feragat ettiğini, feragat dilekçesinin bir örneğini dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı hak ve alacaklarında feragat ettiğinden davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; kasko poliçesine dayalı araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Davalı ... şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası örneği celp edilmiş, dosya trafik kazalarında araç hasarları ve sigortaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; '' 30-07- 2020 / 30-07-2021 tarihleri arası Kasko Sigorta...