Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ... marka ..... model iki adet aracın, her biri 285.000,00-TL bedelle satımı hususunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, mutabakata istinaden 06.02.2020 tarihinde ... bank T.A.Ş. nezdindeki TR ... İban numaralı davalı şirket hesabına 2 adet ..... araç alımı için kaparo açıklamasıyla 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, kaparo bedelinin gönderimi akabinde aradan geçen 5 ayı aşkın süreçte teslime dair müteaddit kereler taraflar arasında irtibat kurulduğunu ve pandemi süreci de gerekçe gösterilerek gecikme yaşandığı belirtilerek teslim tarihin ötelendiğini, nihayetinde tek araç bakımından teslime hazır olunduğunun davalı firma tarafından bildirimi üzerine, kaparo tutarı mahsup edilerek kalan bakiye bedel 265.000,00-TLnin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2024/1038
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ... marka ..... model iki adet aracın, her biri 285.000,00-TL bedelle satımı hususunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, mutabakata istinaden 06.02.2020 tarihinde ... bank T.A.Ş. nezdindeki TR ... İban numaralı davalı şirket hesabına 2 adet ..... araç alımı için kaparo açıklamasıyla 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, kaparo bedelinin gönderimi akabinde aradan geçen 5 ayı aşkın süreçte teslime dair müteaddit kereler taraflar arasında irtibat kurulduğunu ve pandemi süreci de gerekçe gösterilerek gecikme yaşandığı belirtilerek teslim tarihin ötelendiğini, nihayetinde tek araç bakımından teslime hazır olunduğunun davalı firma tarafından bildirimi üzerine, kaparo tutarı mahsup edilerek kalan bakiye bedel 265.000,00-TLnin ödemesinin de 29.07.2020 tarihinde yatırıldığını, ödeme yapılmasını takiben aracın tesciline dair bilgiler davalı firma satış danışmanı tarafından teyit olunduğunu ve tescil için gerekli olan evrakların elektronik posta yoluyla gönderimi talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından resmi satım işleminin gerçekleştirilemeyeceği, müvekkilleri ile satımı hususunda mutabık kalınan ve satım bedeli tahsil edilen 3008 model aracın müvekkillerine teslim edilemeyeceği bildirildiğini, davalı aleyhine sözleşmenin ifası ve zararın tazminine yönelik İstanbul .... Noterliğinin 30.07.2020 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve yine Bakırköy .... Noterliğinin 24.09.2020 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, yaşananlar akabinde davalı şirketin, 30.10.2020 tarihinde Bursa ... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ... D.İş sayılı dosya marifetiyle tevdii mahalli tayini talebinde bulunulduğunu, Bursa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş ... K. sayılı ve 04.11.2020 tarihli kararıyla talebin kabulüne karar verildiğini, halihazırda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi nezdinde ..... Esas sayılı dosya üzerinden istinaf incelemesi halen devam ettiğini belirterek; öncelikle taahhüt edilen doğrultuda ..... marka ..... model aracın teslimi ile gecikmeden doğan zararın temerrüt faizi ile birlikte tazminini, aynen ifadan kaçınılması halinde araç bedelinin dava tarihinde ulaştığı karşılık değerin ve ifanın süresinde ve gereği gibi yerine getirilmemesi neticesinde doğan zararın temerrüt faizi ile tahsil ve tazminini, aracın kayıtlarına İhtiyati Tedbir Konulmasını, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER : Davacı tarafça keşide edilen İstanbul ..... Noterliğinin 30.07.2020 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarna...