DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ...'nin cezaevinde olduğu ve şirket ile ilgilenemediğinden iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememize tevzi edilen dilekçenin ... Cezaevi'nden gönderilmiş olduğu, dilekçenin ".... Müdürlüğü Kanalı ile Bakırköy Ceza Mahkemeleri Hukuk Bürosu'nu sunulur" şeklinde başlamak suretiyle konusu "Şirket Kapatma Davası Hakkında" olarak belirtilmiş ve akabinde "üzerime kayıtlı tescilli bulunan .... Ltd.Şti.Aş'nin cezaevinde olduğum ve şirket ile ilgilenemediğimden dolayı iflas ile birlikte kapatılmasını ve kapatılma ile ilgili dava açılmasını gereğinin yapılmasını arz ve talep ediyorum" şeklinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/857 KARAR NO : 2024/1077
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ...'nin cezaevinde olduğu ve şirket ile ilgilenemediğinden iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememize tevzi edilen dilekçenin ... Cezaevi'nden gönderilmiş olduğu, dilekçenin ".... Müdürlüğü Kanalı ile Bakırköy Ceza Mahkemeleri Hukuk Bürosu'nu sunulur" şeklinde başlamak suretiyle konusu "Şirket Kapatma Davası Hakkında" olarak belirtilmiş ve akabinde "üzerime kayıtlı tescilli bulunan .... Ltd.Şti.Aş'nin cezaevinde olduğum ve şirket ile ilgilenemediğimden dolayı iflas ile birlikte kapatılmasını ve kapatılma ile ilgili dava açılmasını gereğinin yapılmasını arz ve talep ediyorum" şeklinde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 33.maddesine göre Hakim, Türk Hukukunu resen uygulamakla yükümlüdür. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ise Hakime aittir. Tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunlulukları bulunmamaktadır. Bununla birlikte hakim tarafların "talep sonuçlarıyla" (HMK m.24) bağlıdır ve talepten başkasına hükmedilmesi de mümkün değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun konuya ilişkin "Dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119.maddesinde; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi bulunmaktadır. Metinde görüldüğü gibi davacı ve davalının ad, soyad veya unvanları, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa yasal temsilcinin veya vekilin adı, talep sonucu ve davacı veya vekilinin imzası dava dilekçesinde bulunmuyorsa hakimin davacıya vereceği kesin süre içinde bunları tamamlamasını istemesi ve bunların tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir. Ancak mahkemenin adı, davanın konusu veya değeri, vakıaların özetleri ve bunların ne şekilde ispatlanacağı hususları ile dayanılan hukuki sebepler dava dilekçesinde...